DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... plakalı araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı için ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından rapor düzenlendiğini, davalı tarafa müvekkilinin zararının karşılanması amacıyla 24.11.2020 tarihinde müracaatlarının olduğunu, davalının herhangi bir yanıt vermediğini fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/653 KARAR NO : 2025/63
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... plakalı araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı için ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından rapor düzenlendiğini, davalı tarafa müvekkilinin zararının karşılanması amacıyla 24.11.2020 tarihinde müracaatlarının olduğunu, davalının herhangi bir yanıt vermediğini fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 50 TL geçiş göremezlik 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 24.11.2.020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davadan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından gelen ...'e ait geçici iş göremezlik ödemesi yapılmadığı ve peşin sermaye değerli gelir bağlanmadığı bilgisi, 2-... Üniversitesinden gelen ...'e ait tedavi belgeleri (3 CD) 3-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından gelen ...'ün ödenen emekli aylığının davaya konu trafik kazası ile ilgili olmadığı hususu, 4-... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ve davaya konu trafik kazasına konu CD, 5-... Kaymakamlığından gelen ...'ün ekonomik ve sosyal araştırma bilgi formu, 6-... Şehir Hastanesinden gelen ...'ün tedavi evrakları, 7-... Sigorta A.Ş.'den gelen davaya dayanak hasar dosyası, 8-... Tıp Merkezinden gelen ...'ün tedavi evrakları, 9-... Üniversitesi Rektörlüğü Uygulama ve Araştırma Hastanesinden gelen ...'ün tedavi evrakları, 10-Türkiye Noterler Birliğinden gelen... plakalı, ... şasi ve ... motor numaralı, 2014 model, ... marka aracın ... tarihinde ... T.C. kimlik numaralı ... adına, ... plakalı, ... şasi ve ... motor numaralı, 1993 model, ... marka aracın 06.10.2019 tarihinde ... T.C. kimlik numaralı ... adına kayıtlı olduğu bilgisi, 11-Arabulucu ...'dan gelen ... sayılı arabuluculuk başvurumu son toplantı tutanağı, anlaşamama tutanağı, 12-Adli Tıp Raporları, 13-Bilirkişi raporu, 14-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, trafik kazasına dayalı açılan kalıcı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davalı sigorta vekili arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan konularda dava açılamayacağından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ka...