DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2021 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, olayın meydana gelmesinden sürücünün tam kusurlu olduğunu, soruşturma dosyasının şikâyet yokluğundan KYOK ile sonuçlandığını, zararın karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin yanıt vermediğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilin de oluşan 500 TL geçici ve 500 TL sürekli iş göremezlik zararının, fazla ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketinin temerrüdü tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2023/658
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2021 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, olayın meydana gelmesinden sürücünün tam kusurlu olduğunu, soruşturma dosyasının şikâyet yokluğundan KYOK ile sonuçlandığını, zararın karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin yanıt vermediğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilin de oluşan 500 TL geçici ve 500 TL sürekli iş göremezlik zararının, fazla ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketinin temerrüdü tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kusuru ve sürekli geçici iş göremezlik durumunun bulunup bulunmadığını Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini talep edilen tazminatı kabul etmediklerini maddi zarar konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasını geçici iş göremezlik talebinden SGK'nın sorumlu olduğunu bu sebeple davanın SGK'ya ihbarını müvekkilinin yeterli belge ile müracaat edilmemesi nedeniyle temerrüde düşmediğini faize hükmedilmesi halinde yasal faize karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı, 12/02/2021 tarihli trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ...tarafından ZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle HMK m.107 anlamında bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik 500,00 TL sürekli işgöremezlik, 500,00 TL geçiçi işgöremezlik olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. ... plakalı motorun 02/07/2020 ve 02/07/2021 tarihleri arasında ZMSS poliçesinde kişi başı sakatlanma ve ölüm teminatının 410.000,00 TL olduğu görülmüştür. ...SGK müzekkere cevabında ...tarihli kaza nedeniyle davacıya yapılan ödeme bulunmadığı ve gelir bağlanmadığı anlaşılmıştır. ... CBS ...soruşturma nolu dosyasında ... plakalı motorun sürücüsü olan ...'ün alkollü olarak motoru kullandığı, davacının arka selede oturduğu meydana gelen taksirle yaralama gerçekleşen kaza nedeniyle davacının şikayetinin bulunmaması nedeniyle KYOK kararı verildiği anlaşılmıştır. Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın tazmini davalarında, daval...