30

2025-12-04 00:00:00

E. 2024/1301 K. 2025/973

TBK'nin 30 ve 39. maddeleri sözleşme iptalinin hukuki çerçevesini belirlemek için metinde belirtilmişdir. Ancak bu hükümlerin somut olaya uygulanması veya temel gerekçe olarak kullanılması görülmemektedir.

2025-07-08 00:00:00

E. 2024/12 K. 2025/642

Karar, 6098 sayılı Kanun'un 30, 36 ve 37. maddelerini irade bozukluğu kavramını açıklarken teorik olarak ele almakta ve hukuki işlemlere ilişkin genel ilkeleri tartışmaktadır. Mevzuat hükümleri, somut olaya uygulanmaktan ziyade hukuki doktrin ve ilke açıklaması amacıyla kullanılmıştır.

2025-06-30 00:00:00

E. 2023/931 K. 2025/1322

TBK m 30 ve 36 hükümleri, davacının aldatılmış ve yanıltılmış olduğu iddiasında hukuki dayanak olarak ileri sürülerek, davalıların sorumluluğunun tespitinde doğrudan uygulanmıştır. Maddelerin kullanımı, dava talebinin hukuki temelini oluşturmaktadır.

2025-04-16 00:00:00

E. 2023/791 K. 2025/299

2025-02-19 00:00:00

E. 2024/475 K. 2025/170

2025-01-24 00:00:00

E. 2021/653 K. 2025/63

TBK'nin m. 30 vd. ve m. 39 hükümleri sözleşmenin iptali talebinin hukuki dayanağı olarak açıkça belirtilerek, irade fesadı halleri ve mutlak butlan sebepleri bağlamında konkret olarak uygulanmıştır. Anlaşma belgesinin geçerliliği ve iptalinin söz konusu maddeler çerçevesinde değerlendirilmesi kararın hukuki analizi için direktif niteliğinde kullanılmıştır.

2024-11-13 00:00:00

E. 2024/397 K. 2024/1173

2024-10-23 00:00:00

E. 2024/264 K. 2024/679

2023-12-21 00:00:00

E. 2023/622 K. 2023/1059

2023-03-22 00:00:00

E. 2023/442 K. 2023/497

TBK m.30-39 hükümleri irade bozuklukları kapsamında açıkça atıf yapılmış ve davacı tarafından korkutma (m.37-38) yoluyla imzalanan senedin geçersizliği tezinde hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. Mevzuat norm, somut olayın çözümünde uygulanmak üzere ileri sürülmüştür.

2023-03-22 00:00:00

E. 2023/99 K. 2023/498

TBK m.30-39 hükümleri irade bozuklukları kapsamında açıkça referans alınmış ve davacının iddiasının hukuki temeli olarak kullanılmıştır. Özellikle m.37-38 hükümleri korkutma/tehdit yoluyla imzalatılan senedin geçersizliğini desteklemek için uygulanmıştır.

2023-01-19 00:00:00

E. 2022/555 K. 2023/41

Karar metninde TBK m. 30-39 hükümleri ikrah (korkutma) hali bağlamında somut şartları ve unsurları belirterek açıklanmış, dava taraflarının durumuna uygulanmıştır. İrade bozukluğu hallerinin tanımı ve ispat yükü gibi hukuki sonuçlar tartışılan olayın çözümüne doğrudan yansıtılmıştır.

2023-01-10 00:00:00

E. 2022/807 K. 2023/9

TBK 30 ve 39. maddeler sözleşmenin iptali sebepleri (irade fesadı, ehliyetsizlik, emredici kurallara aykırılık vb.) çerçevesinde somut dava konusunda uygulanmıştır. TBK 37. madde ise arabuluculuk tutanağının düzenlenmesinde davacının katılımı şartı olarak hukuki analiz ve karar gerekçesinde uygulanmıştır.

2023-01-09 00:00:00

E. 2020/907 K. 2023/13

Karar metninde TBK m. 30-39 hükümleri kapsamında ikrah (korkutma) halinin tanımı, şartları ve ispat yükü detaylı olarak açıklanmış ve analiz edilmiştir. Ancak bu açıklamaların somut olaya nasıl uygulandığı belirtilmemiştir.

2022-10-20 00:00:00

E. 2021/488 K. 2022/692

TBK'nın 30. madde ve sonrasındaki hükümleri sözleşmenin iptali sebepleri (irade fesadı, ehliyetsizlik, butlan) bağlamında teorik olarak tartışılmıştır. Ancak konkret olayda bu hükümlerin uygulanması veya somut sonuçlar hakkında bilgi yoktur.

2022-09-16 00:00:00

E. 2022/1569 K. 2022/1754

Mevzuat hükümleri (m. 30-39) irade bozukluğu kavramı çerçevesinde detaylı olarak açıklanmış, korkutma (ikrah) koşulları teorik olarak ele alınmıştır. Metinde spesifik bir dava veya somut olay kararında uygulanması değil, hukuki kavramların ve şartların izahı yapılmıştır.

2022-06-14 00:00:00

E:2022/1743 K:2022/1277

TBK'nın 30 ve 39. maddeleri anlaşmanın iptali ve geçersizlik sebepleri bağlamında belirtilmiş ancak somut olayda uygulanmamıştır. Mevzuat, muhtemel hukuki yolları açıklayan teorik bir çerçeve olarak sunulmuştur.

2022-06-14 00:00:00

E. 2022/1743 K. 2022/1277

TBK'nın 30. ve 39. maddeleri sözleşme iptalinin hukuki çerçevesini belirlemek üzere tartışılmış, ancak somut olayda uygulanmış değildir. Anlaşma belgesinin geçerliliğine ilişkin teorik hukuki değerlendirmeler yapılmıştır.

2022-05-27 00:00:00

E. 2022/305 K. 2022/758

2022-05-27 00:00:00

E:2022/305 K:2022/758