Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12.04.2023 tarihinde bir kazaya karışmış olduğunu, İşbu kaza sonucunda aracının perte ayrılarak tamamen zararlandığını, bunun üzerine aracın pert işlemleri için gerekli evrakları müvekkilden talep eden ... Sigorta'nın, müvekkiline pert işlemlerinin tamamlanması ve parasının ödenmesi için evrakları ... ve mail olarak iletmiş olduğu evrakları müvekkilinin imzalayarak geri gönderdiğini, daha sonra aracının pert işlemlerinin yapılması ve sigorta tarafından satılması sonucunda, bir kısım ödemelerin de sigorta tarafından yapıldığını, müvekkilinin sigorta tarafından yapılan ödemenin az olduğunu ve daha yüksek bir para ödenmesi gerektiğini belirterek ... Komisyonu'na başvurarak aradaki farkın kendisine ödenmesini talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12.04.2023 tarihinde bir kazaya karışmış olduğunu, İşbu kaza sonucunda aracının perte ayrılarak tamamen zararlandığını, bunun üzerine aracın pert işlemleri için gerekli evrakları müvekkilden talep eden ... Sigorta'nın, müvekkiline pert işlemlerinin tamamlanması ve parasının ödenmesi için evrakları ... ve mail olarak iletmiş olduğu evrakları müvekkilinin imzalayarak geri gönderdiğini, daha sonra aracının pert işlemlerinin yapılması ve sigorta tarafından satılması sonucunda, bir kısım ödemelerin de sigorta tarafından yapıldığını, müvekkilinin sigorta tarafından yapılan ödemenin az olduğunu ve daha yüksek bir para ödenmesi gerektiğini belirterek ... Komisyonu'na başvurarak aradaki farkın kendisine ödenmesini talep ettiğini, ... ... ise ... Tutanağının varlığından hiçbir şekilde haberdar olmamasına rağmen, ... dosyası ile ödemenin yapılmış olması sebebi ile RED cevabı aldığını, müvekkilinin kendisi ile hiçbir Arabulucu'nun irtibata geçmediğini, bu evrakları imzaladığını hatırlamadığını, ... talebinin kendisinden gelmediğini, hiçbir zaman bir Arabulucu'nun ofisine gitmediğini, kendisini hiçbir Arabulucu'nun bilgilendirmediğini, ... sürecinin tarafsız bir arabulucu tarafından yürütülmemiş olduğunu, arabulucunun aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmeden düzenlemiş olduğu GEÇERSİZ ... TUTANAĞININ İPTALİ İLE vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza tarihinin 12.04.2023 olup ... tutanağının 17.05.2023 tarihli olduğunu, ... tutanağının iptali için davanın bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, davacının talebinin hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının irade fesadı iddiasında da bulunmadığını, sadece tutanakları ve anlaşmayı hatırlamadığını iddia ettiğini, kötü niyetli ve mesnetsiz iddia ile ilam niteliğindeki anlaşma belgesinin iptalinin talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, öncelikle zamanaşımı itirazları ile davanın yetkili, görevli mahkemenin ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi olmasından dolayı ilk itirazlarının değerlendirilmesine; mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilmesini, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmili hususunda karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Dava ve cevap dilekçeleri, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, dava konusu ... tutanağının iptalinin gerekip gerekmediği hususu...