29

2019-10-09 00:00:00

E:2019/1910 K:2019/1327

TBK m. 29 ve TTK m. 391 doğrudan karar incelemesinde uygulanarak, geçici üye atama kararının hukuki sonuçları değerlendirilmiştir. Maddelerin ihlali gerekçesiyle kararın kesin hükümsüz olduğu tespit edilmiştir.

2019-10-09 00:00:00

E. 2019/1910 K. 2019/1327

TBK m 29 karar geçersizliğinin hukuki temeli olarak doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, yönetim kurulu kararının geçersizliğini değerlendirirken TBK m 29'u temel hukuki norma olarak kullanmıştır.

2025-12-11 00:00:00

E. 2023/4279 K. 2025/2972

Mahkeme, TBK 29. maddesini ön sözleşmenin geçerliliği ve şekil şartlarını değerlendirerek somut uyuşmazlığa uygulamıştır. Kira sözleşmesine ilişkin ön sözleşmenin sözlü yapılıp yapılamayacağını belirlemek için kanun hükmünü doğrudan case'e tatbik etmiştir.

2024-03-21 00:00:00

E. 2019/634 K. 2024/230

TBK 29. maddesi, sözleşmenin ifa edilmemesi ve ayıplı ifasından doğan haklarının hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. Madde, tazminat talebinin kapsamını ve hukuki temelini belirlemekte kullanılmıştır.

2023-10-06 00:00:00

E. 2021/1937 K. 2023/1418

2023-02-21 00:00:00

E. 2022/254 K. 2023/167

TBK m. 21 ve m. 29 mevzuatı karar metninde gabin ve ikrah konularında atıf yapılarak söz konusu edilmiştir. Ancak mahkemenin bu hükümleri nasıl uyguladığı veya değerlendirdiği değil, aksine bu mevzuatın değerlendirilmediği eleştirilmektedir.

2021-04-28 00:00:00

E. 2017/732 K. 2021/195

2021-02-16 00:00:00

E. 2018/516 K. 2021/105

Mahkeme, TBK m. 29/1 hükmünü dava konusu sözleşmenin ön sözleşme olup olmadığını belirlemek için doğrudan uygulamış, hükmün tanımına dayalı olarak somut olayı analiz etmiştir. Sözleşmede ileride yeni bir sözleşme oluşturulacağına ilişkin ibare bulunmaması nedeniyle hükmün şartlarının karşılanmadığı sonucuna varmıştır.

2020-12-30 00:00:00

E:2018/586 K:2020/2315

TBK'nun 29. maddesi sözleşmenin geçerliliğinin şekle bağlılığını belirlemek için konkret olarak uygulanmıştır. TBK'nun 182. maddesi de geçersiz sözleşmede ceza-i şart talebinin reddedilmesine yönelik hukuki sonuç çıkarmada doğrudan kullanılmıştır.

2020-12-30 00:00:00

E. 2018/586 K. 2020/2315

TBK'nun 29. maddesi ön sözleşmenin geçerliliğinin ileride kurulacak sözleşmenin şekline bağlı olduğunu belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. TBK'nun 182. maddesi de asıl borcun geçersizliğinin ceza-i şartın istenmesini engellediğini açıklamak için kullanılmıştır.

2026-02-23 00:00:00

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E:2018/712 K:2026/182

Mevzuat hükmü (TBK m.37) korkutma kavramının tanımı ve hukuki sonuçları bağlamında doktrinal açıklamalarla birlikte ele alınmıştır. Hükmün uygulanması yerine teorik içeriği ve yorumlanması üzerinde durulmuştur.

2025-07-04 00:00:00

E. 2024/339 K. 2025/1270

Karar, 6098 sayılı TBK'nın 37-(1) maddesini konkret olarak uygulamakta, korkutma halinde sözleşmenin geçerliliğini değerlendirmektedir. Maddede aranan şartları (hukuka aykırı eylem, irade ve karar etkileme amacı) analiz ederek hukuki sonuç türetmektedir.

2025-06-25 00:00:00

E. 2023/37 K. 2025/427

Mahkeme, TBK m. 29/II, TBK m. 12/I ve TTK m. 595/1 hükümlerini doğrudan uygulanarak Uzlaşma ve Devir Protokolünün geçersizliğine karar vermiştir. Bu maddeler, ön sözleşmenin geçersizliğini değerlendirmek için aktif olarak kullanılan hukuki temeldir.

2025-06-24 00:00:00

E. 2022/740 K. 2025/413

TBK m. 29/II, TBK m. 12/I ve TTK m. 595/1 hükümleri kararın gerekçesinde ön sözleşme niteliği sebebiyle Uzlaşma ve Devir Protokolünün geçersizliğini belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, ilgili mevzuat hükümlerine dayanarak somut olaya hukuki nitelik vermiş ve karar verilmiştir.

2025-04-24 00:00:00

E. 2023/768 K. 2025/299

2025-03-21 00:00:00

E. 2022/687 K. 2025/456

Karar, TBK 29/2 maddesini şirket kuruluşunun şekil şartına aykırılık nedeniyle esas olarak uygulamıştır. Sözleşmenin hükümsüzlüğü değerlendirmesinde bu hüküm doğrudan kullanılmıştır.

2025-02-18 00:00:00

E. 2024/265 K. 2025/151

TBK m. 29 hükmü, önsözleşmelerin geçerliliğinin şekil şartına bağlı olduğunu düzenlemek üzere doğrudan kararın temel gerekçesinde kullanılmıştır. Karar, taşınmaz satış vaadi sözleşmelerinin resmi şekil şartını belirlemede bu maddeyi uygulamıştır.

2024-12-19 00:00:00

E. 2020/258 K. 2024/873

TBK 29. madde, sözleşmenin ileride kurulmasına ilişkin bir sözleşmenin varlığı konusunda doğrudan uygulanarak, bankanın herhangi bir bağlayıcı önerisi bulunup bulunmadığı değerlendirilmiştir. TTK 18. madde ise müvekkilinin tacir niteliğinde olması nedeniyle basiretli bir iş adamı gibi davranma yükümlülüğünü belirlemek için uygulanmıştır.

2024-11-06 00:00:00

E. 2024/137 K. 2024/1151

TBK m. 29/1 (BK m. 37/1) korkutma nedeniyle sözleşmenin geçersizliği hükmü, somut uyuşmazlıkta pay devir sözleşmesinin geçerliliğini değerlendirmek için doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, davacının iddia ettiği korkutma veya hile nedenlerinin var olup olmadığını incelemede ilgili yasal hükme dayalı bir analiz yapmıştır.

2024-10-09 00:00:00

E. 2021/857 K. 2024/1267

TBK 29. Maddesi ön sözleşme kurumunun tanımı, amacı ve hukuki sonuçları açıklanarak teorik olarak ele alınmıştır. Maddedeki hüküm somut olayın çözümüne doğrudan uygulanmamış, bunun yerine kurumun genel özellikleri ve yasa koyucunun düzenlemesindeki amaç yorumlanmıştır.