DOSYA NUMARASI : 2019/37 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) BİRLEŞEN DAVADA İNCELENEN - İSTİNAF EDİLEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2019 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/71 Esas DAVA: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 09/10/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafın, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2019/71 Esas sayılı dosyasında açtığı ve daha sonra İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/37 E. Sayılı dosyasında birleştirilen dava dosyasına ilişkin dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş.' nin B grubu yönetim kurulu üyesi ve sınırsız müşterek imza yetkilisi ve % 10 pay sahibi olduğunu, şirketin çoğunluk pay sahiplerinin yönetim kurulunu 18/01/2019 tarihinde toplayarak aralarında şirket esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1910 KARAR NO : 2019/1327 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NUMARASI : 2019/37 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) BİRLEŞEN DAVADA İNCELENEN - İSTİNAF EDİLEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2019 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/71 Esas DAVA: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 09/10/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafın, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2019/71 Esas sayılı dosyasında açtığı ve daha sonra İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/37 E. Sayılı dosyasında birleştirilen dava dosyasına ilişkin dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş.' nin B grubu yönetim kurulu üyesi ve sınırsız müşterek imza yetkilisi ve % 10 pay sahibi olduğunu, şirketin çoğunluk pay sahiplerinin yönetim kurulunu 18/01/2019 tarihinde toplayarak aralarında şirket esas sözleşmesinin yeter sayılı düzenlemesine, organların görev ve yetkilerine, şirketin temsil ve ilzamına ilişkin amir düzenlemelerine aykırı 2019/3 sayılı kararları aldıklarını, yine 2019/3 sayılı toplantıda yeni seçilen üye ...' ın katılımı ile şirketin temsil ve ilzamına ilişkin karar alındığını, 2019/3 sayılı toplantıda alınan 2-3-4 numaralı kararların yok hükmünde ve batıl olduğunu, alınan kararların 22/01/2019 tarihinde geçici olarak tescil edildiğini, ... ailesinin bu geçici temsile dayanılarak çıkartılan imza sirküleri ile şirket hesaplarını boşalttıklarını, müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nden geçici tescilin kaldırılmasını ve sicilden silinmesini talep ettiğini, müvekkilinin bu talebinin reddedildiğini, davalı tarafından yapılan geçici tescil işleminin hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu belirterek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün 18/01/2019 tarihli yok hükmündeki yönetim kurulu toplantısında alınan kararlara istinaden yaptığı geçici tescil işleminin silinmesi yönündeki talepleri üzerine verilen ret kararının kaldırılmasına, geçici işleminin TTK' nun 34. maddesi hükmü uyarınca kesin surette kaldırılmasına, söz konusu olguların ticaret sicilinden silinmesine, şirket sicil kaydının tescil işleminden önceki eski hale iadesine ve bu durumun ticaret sicil gazetesinde ilanına, şirketin 18/01/2019 tarihli 1-2-3-4 numaralı yönetim kurulu kararlarına ve buna bağlı olgulara ilişkin 22/01/2019 tarihli tarihli geçici tescil işleminin durdurulması hususunda teminatsız olarak dava sonuna kadar geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 18/02/2019 tarih ve 2019/71 Esas sayılı ara kararı ile; " HMK' nın 389 madd...