DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "11/08/2020 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç sürücüsünün Yaya ...'ye çarpması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle ... vefat etmiştir. Müvekkilim ..., ...'nin vefatı sonucu destekten yoksun kalmıştır. Tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı ektedir.... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Hesabı'nın sorumluluğundadır. Müvekkilim...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/791 Esas KARAR NO : 2025/299
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "11/08/2020 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç sürücüsünün Yaya ...'ye çarpması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle ... vefat etmiştir. Müvekkilim ..., ...'nin vefatı sonucu destekten yoksun kalmıştır. Tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı ektedir.... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Hesabı'nın sorumluluğundadır. Müvekkilim tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Müvekkilim ...'nin vefatı sonucu destekten yoksun kalmıştır.Müvekkilim haksız olarak mağdur edilmeye devam edilmektedir. Müvekkilimin bu mağduriyetinin ve zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan destekten yoksun kalma tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava açma mecburiyeti doğmuştur. Davamızın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; -50 TL Destekten Yoksun Kalma -50 TL Cenaze gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Anlaşmaya varılmıştır. Anlaşma gereği, 26.500 TL maddi tazminat ödemesi ... vekili ...'un banka hesabına 21.05.2021 tarihinde ödenmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz. Bu nedenle haksız ve dayanaksız davanın reddini talep ederiz. Davacı, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunmuşsa da;... sayılı karar ile davası reddedilmiştir. Aynı olay için 12.05.2021 tarihinde Arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı ve Anlaşma Belgesinin imzalandığı ve sigorta kuruluşunun anlaşma tutanağında belirlenen edimini 21.05.2021 tarihinde yerine getirildiği anlaşıldığı, bu durumda uyuşmazlığın konusunun daha önce yapılan arabuluculuk anlaşması ile kesinleşen kararın bu başvuru yönünden kesin hüküm teşkil etmesi, yeniden dava açılmasının mümkün olmaması, davada hukuki yarar bulunmaması ve anlaşma nedeniyle talep hakkı bulunmamas...