Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/488 · K. 2022/692
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 K. 2022/692

E. 2021/488K. 2022/69220 Ekim 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilsözleşmenin iptalibilirkişi raporuehliyetsizlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk idaresindeki ... plakalı Volvo marka araçtan 20/03/2019 günü saat :10:10 sıralarında... Mah Şair ......Bulvarı eski itfaiye önünde kırmızı ışıkta durduğu esnada aracın altından yola sıvı madde dökülmüş ve diğer araçların da üzerinden geçmesiyle kaplama üzerine yayılmış ola sıvı nedeniyle motosikletle olay yerinde geçmekte olan müvekkili hakimiyetini kaybederek tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olaydan hemen sonra tutulan kaza tespit tutanaklarında bu hususa yer verilmediğini, olayın asıl soruşturma dosyasında ortaya çıktığını,İzmir C.Başsavcılığının ... soruşturma numaralı soruşturma dosyasında alınan 25/09/2019 tarihli bilirkişi raporu ile davalı ...'ın sevk idaresindeki araçtan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2022/692

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk idaresindeki ... plakalı Volvo marka araçtan 20/03/2019 günü saat :10:10 sıralarında... Mah Şair ......Bulvarı eski itfaiye önünde kırmızı ışıkta durduğu esnada aracın altından yola sıvı madde dökülmüş ve diğer araçların da üzerinden geçmesiyle kaplama üzerine yayılmış ola sıvı nedeniyle motosikletle olay yerinde geçmekte olan müvekkili hakimiyetini kaybederek tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olaydan hemen sonra tutulan kaza tespit tutanaklarında bu hususa yer verilmediğini, olayın asıl soruşturma dosyasında ortaya çıktığını,İzmir C.Başsavcılığının ... soruşturma numaralı soruşturma dosyasında alınan 25/09/2019 tarihli bilirkişi raporu ile davalı ...'ın sevk idaresindeki araçtan yağ döküldüğünü, kazanın oluşumunda davalının asili kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalının cezalandırılması için kamu davasının açıldığını, İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında görülen yargılamada İstanbul Adli Tıp Kurumundan 20/11/2020 ve 27/05/2021 tarihli raporlar alındığını, bu raporlarda kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında motor sürücüsü konumunda olduğunu, kaza sonrası gelen ambulans ile önce Bozyaka Devlet Hastanesine götürüldüğünü, müvekkiline burada ilk müdahalenin yapıldığını, müvekkilinin omuriliğinde kırık olduğu tespit edilerek operasyon için Atatürk Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, müvekkilinin hastanede omuriliğinde olan kırık nedeniyle operasyon geçirdiğini, ancak operasyon sonrasında kırık olan bölgelerde yeniden çökmeler olabileceğini, çökme olmaması için müvekkilinin ağır işlerde çalışamayacağını, bölgenin sık sık ağrıya sebebiyet vermesi nedeniyle uzun süre ayakta kalamayacağını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazasından sonra üç buçuk ay boyunca çalışmadığını ve bu süreçte tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin kazadan önce et kuryesi olarak çalıştığını, ve aylık gelirinin 3.000.00-TL geliri bulunduğunu, şuan ise part time bulaşıkçılık yaptığını, gelirinin 1.000.00-TL olduğunu belirterek müvekkilinin kaza nedeniyle bedensel bütünlüğünün bozulması ile oluşan sürekli iş gücü kaybının tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla bilirkişi vasıtası ile tespit edilecek bedel üzerinden sonradan arttırılmak üzere temerrüd tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılara şimdilik 1.000.00-TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ile avukatlı ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 30

1. Yanılmanın hükümleri

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 39

IV. İrade bozukluğunun giderilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2022/696

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2022/697

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2022/695

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1004 · K. 2022/698

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2022/699

20 Ekim 2022