Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş ye 19/06/2023- 19/06/2024 tarihlerini kapsayacak şekilde, ... poliçe nolu trafik sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı... plaka sayılı aracın 23.02.2024 tarihinde, el frenini çekmeyerek hareket etmesi sonucu tam kusurla (%100) park halindeki müvekkiline ait... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, müvekkilline ait aracın Landrover marka sıfıra yakın en az 5 milyon TL değerinde lüks marka orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/682 Esas KARAR NO : 2025/669 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş ye 19/06/2023- 19/06/2024 tarihlerini kapsayacak şekilde, ... poliçe nolu trafik sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı... plaka sayılı aracın 23.02.2024 tarihinde, el frenini çekmeyerek hareket etmesi sonucu tam kusurla (%100) park halindeki müvekkiline ait... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, müvekkilline ait aracın Landrover marka sıfıra yakın en az 5 milyon TL değerinde lüks marka orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, müvekkilinin 05/07/2024 tarihinde değer kaybı tazmini için başvurulmuş olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından talebinin red edilerek herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk bürosuna yaptığımız başvuru ile ... başvuru, ... dosya numaralı arabuluculuk dosya görüşmesi sonucunda da anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik 10.000 TL alacağın , avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari merkezi, Beykoz İlçesi adli hudutları dâhilinde olduğunu, ancak Beykoz Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmaması sebebi ile yetkili mahkeme Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, nitekim, TTK madde 6- (1) genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu,bu sebeple Sayın mahkeme huzurundaki işbu başvurunun evveliyetle görevsizlik nedeniyle reddini ve müvekkil şirketin ticari merkezi olan yer mahkemesinin yetkili olmasından dolayı Anadolu Asliye ticaret mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, davaya konu kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluşmadığını müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmada ve alınan eskper raporunda talepte bulunulan hasar sonucunda değer kaybınun oluşmadığının tespit edildiğini, bu sebeple, araçta değer kaybı oluşmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini belirterek davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı 23/02/2024 tarihli trafik k...