Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Şirketi nezdinde ... acente no,... nolu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olan... plakalı araç 12/04/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını söz konusu kazada müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu meydana gelen kaza sebebiyle aracın değer kaybına uğradığını ve 7 gün boyunca serviste tamir ve onarım işlemleri gördüğünü, müvekkili aracında oluşan değer kaybına ilişkin olarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketince 09/07/2024 tarihli cevap ile değer kaybı oluşmadığından ödeme yapılamayacağını bildirdiklerini, daha sonra gerçekleşen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tazmini ve araçtan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/767 Esas KARAR NO : 2025/767 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Şirketi nezdinde ... acente no,... nolu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olan... plakalı araç 12/04/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını söz konusu kazada müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu meydana gelen kaza sebebiyle aracın değer kaybına uğradığını ve 7 gün boyunca serviste tamir ve onarım işlemleri gördüğünü, müvekkili aracında oluşan değer kaybına ilişkin olarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketince 09/07/2024 tarihli cevap ile değer kaybı oluşmadığından ödeme yapılamayacağını bildirdiklerini, daha sonra gerçekleşen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tazmini ve araçtan mahrum kalmasından dolayı zararın karşılanabilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla davamızın kabulü ile kaza sebebi ile müvekkile ait ... plakalı aracın bilirkişi incelemesi sonucu tespit edildiğinden artırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının tamirde geçirdiği süreye ilişkin araçtan yoksun kalmasından doğan zararının bilirkişi tarafından tespit edildiğinde artırılmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL'nin faiziyle birlikte davalı araç sürücüsü ve sahibinden tahsil edilerek tarafımıza verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın hasarı talebi için davacı vekilinin müvekkili şirkete başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyasının açıldığını, açılan dosya kapsamında müvekkili şirket tarafından dilekçe ekinde sunulan eksper raporu uyarınca tedarikçi firma... Otomotiv'e 17.538,16-TL,... otomotiv'e 3.095,8-TL ve davacıya 19.650-TL ödeme yapılarak toplam 40.193,96-TL ödeme yapıldığını, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız ve yersiz olduğunu, belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirilmediği anlaşılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç tazminatı istemine ilişkindir. Davacı 12/04/2024 tarihli trafik kazasında... plakalı aracın işleteni olup, davalı... plakalı aracın işleteni ve sürücüsü sigorta şirketi ise aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düz...