DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile takip başlandığını davalı hakkında 128.318,13-TL fatura alacağı,12.993,35-TL işlemiş gecikme zammı ve bu gecikme zammı nedeni ile doğan 2.598,67- TL KDV ve 3.233,57-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 147.143,72-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibe davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/4 Esas KARAR NO : 2025/768 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile takip başlandığını davalı hakkında 128.318,13-TL fatura alacağı,12.993,35-TL işlemiş gecikme zammı ve bu gecikme zammı nedeni ile doğan 2.598,67- TL KDV ve 3.233,57-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 147.143,72-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, alacağın ticari uyuşmazlık kapsamında bulunması nedeniyle arabulucuğa başvurulduğunu taraflarca anlaşma sağlanmadığını ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalı tarafın 147.143,72-TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesine, davamızın kabulü ile Merkez takip sistemi... sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile imzalanan sözleşmelerde de kurumdan kullanılacak elektriğin kullanım yeri adresinin Rahmiye/Akhisar -Manisa olduğundan mahkemenizde açılan itirazın iptali davasına yetki yönünden itiraz ettiklerin, yetkili mahkemenin Akhisar/Manisa mahkemeleri olduğunu, müvekkili aleyhine açılan iş bu davanın her ne kadar Ticaret Mahkemesinde ikam edilmiş ise de dava konusu Ticaret Mahkemelerinin görevine girmediğini müvekkilinin tacir olmadığını abonelik sözleşmesinde müvekkilinin şahıs adı altında imza altına alındığını, dava abonelik sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin itirazın iptali olduğunu, müvekkilinin tacir sıfatının da olmadığı gözetildiğinde görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu abonelik sözleşmeleri bir hizmetin belirli bir süre sonra düzenli olarak sunulmasını sağlayan bir anlaşma olduğunu bu nedenle sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların Tüketici Mahkemelerinde çözüme ulaştırılması gerektiğini, davacı kurum ile müvekkili arasında imzalanan 13/08/2021 tarihli abonelik sözleşmesi uyarınca kurum tarafından hizmet verilecek adres Rahmiye Mahallesi Akhisar-Manisa olduğu müvekkilinin bu adresteki elektrik kullanıma ilişkin olarak 10/06/2022-10/06/2023 tarihleri arasında bir yıl süreli tavuk çiftliği işletmek üzere iş yeri kira sözleşmesi imzalandığını adresteki kullanımı kira bedelleri ödedi...