Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/685 · K. 2025/766
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/685 K. 2025/766

E. 2024/685K. 2025/7669 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ile davalı... Sigorta A.Ş 'nin, karşı araç ZMMS poliçesi kapsamında sigortalının davalı Orman Genel Müdürlüğü Özel Bütçe Merkez Muhasebe Biriminin maliki olduğunu, davalı ...ın sürücüsü olduğu aracın ekli kaza tespit tutanağında görüldü şekilde hasarlandığını, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketlerince de onaylanan sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarında da davalının sigortalı olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar olduğunu tüm bu hususların aracın değerini düşürdüğünü, başvurucu müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin davacı müvekkilinin kendi kasko şirketi olan ...Genişletilmiş maksimum kasko poliçesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/685 Esas KARAR NO : 2025/766 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ile davalı... Sigorta A.Ş 'nin, karşı araç ZMMS poliçesi kapsamında sigortalının davalı Orman Genel Müdürlüğü Özel Bütçe Merkez Muhasebe Biriminin maliki olduğunu, davalı ...ın sürücüsü olduğu aracın ekli kaza tespit tutanağında görüldü şekilde hasarlandığını, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketlerince de onaylanan sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarında da davalının sigortalı olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar olduğunu tüm bu hususların aracın değerini düşürdüğünü, başvurucu müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin davacı müvekkilinin kendi kasko şirketi olan ...Genişletilmiş maksimum kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, değer kaybı tazminatının karşılanması için öncelikle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, alma haberli iadeli taahhütlü posta ile 12/06/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından tarafımıza herhangi bir değer kaybı ödemesi yapılmadığını, müvekkilini aracında hasara uğrayan parçaların orijinal olduğunu, kazanın akabinde gerçekleştirilen onarımlar da orijinal parça üzerinde yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu gerçek değer kaybı zararının davalılardan tazmin edilmesi gerektiğini müvekkiline ait olan aracın iş bu uyuşmazlık konusu kazanın sonrasında oluşan maddi hasarların giderimi ve aracın tekrardan kullanılması için yapılan tamirat ve işlem uygulamalarının gerçekleştiğini, müvekkilinin bu süreçte kendi aracının kullanımından mahrum kaldığını, bu mahrumiyet sebebiyle müvekkilinin bir zarara uğradığının açık olduğunu, bu sebeple oluşan ikame araç bedelini de sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilinin gerektiğini, öncelikle haklı olduğumuz davanın kabulü ile trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında oluşan (HMK md 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ) şimdilik 50-TL değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, (davalı sigorta şirketi için teminat limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren ,diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine) trafik kazası nedeniyle (HMK md.107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 10-TL ikame araç bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç 07/05...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/4 · K. 2025/768

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/972 · K. 2025/772

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/990 · K. 2025/771

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1077 · K. 2025/762

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 · K. 2025/765

9 Eylül 2025