Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/486 · K. 2025/47
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/486 K. 2025/47

E. 2024/486K. 2025/4716 Ocak 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutahkimdeğer kaybı tazminatırayiç değertazminat davasımaddi zararhaksız fiilispat yükümaddi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29.11.2023 tarihinde davacıya ait ...plakalı aracın ... plakalı araç ile kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı ... şirketinin sigortalısına ait... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu, davacının aracında meydana gelen bakiye hasar tazminatının, bakiye değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücretlerinin zararının karşılanması amacıyla davalı ... şirketine 26/02/2024 tarihinde başvurulmuş (Tebliğ Tarihi), ancak sigorta şirketi tarafından, yapılan 19.01.2024 tarihli 69.482,23-TL tutarındaki hasar ödemesine ve 01.02.2024 tarihindeki 35.673,01-TL tutarındaki değer kaybı ödemesine ek olarak başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığı, yapılan ödemenin eklerdeki eksperiz raporuna ve onarım faturasına göre yeterli olmadığı, yapılan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/486 Esas KARAR NO : 2025/47 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29.11.2023 tarihinde davacıya ait ...plakalı aracın ... plakalı araç ile kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı ... şirketinin sigortalısına ait... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu, davacının aracında meydana gelen bakiye hasar tazminatının, bakiye değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücretlerinin zararının karşılanması amacıyla davalı ... şirketine 26/02/2024 tarihinde başvurulmuş (Tebliğ Tarihi), ancak sigorta şirketi tarafından, yapılan 19.01.2024 tarihli 69.482,23-TL tutarındaki hasar ödemesine ve 01.02.2024 tarihindeki 35.673,01-TL tutarındaki değer kaybı ödemesine ek olarak başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığı, yapılan ödemenin eklerdeki eksperiz raporuna ve onarım faturasına göre yeterli olmadığı, yapılan arabuluculuk başvurusunda herhangi bir anlaşmanın sağlanmadığı, davacının hasarının orijinal parça yerine eşdeğer veya yan sanayi parçalarla fiyatlandırılarak ödemesinin yapıldığı, gerçek hasar bedelinin orijinal parçalarla iskonto uygulanmadan ödenmesinin gerektiği, davacının zararının tam ve eksiksiz şekilde karşılanması... sisteminden ekspertiz raporu düzenlenmesi için talepte bulunulmuş, odaya kayıtlı bağımsız ekspertiz hizmeti veren ... Sigorta Ekspertiz Hiz.Ltd.Şti. tarafından araçla ilgili hasar raporu düzenlendiği, alınan ekspertiz raporunun faturalandırıldığı, bedelin sigortacın tahsilinin yapılmasının gerektiği, davacının aracında meydana gelen hasar tazminatının ve değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile tazminine, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak, sigortacıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği, değer kaybı bedelinin gerçek zarar ilkesi gereğince piyasa rayiç değerine göre hesaplamasının yapılması gerektiği beyan edilmektedir. Bu nedenlerden dolayı belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada (HMK m.107 uyarınca) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla gerçek zarar belirlendiğinde arttırılmak üzere; Yargıtay..Hukuk Dairesi'nin ...K. Sayılı 09.10.2021 Tarihli Kararı uyarınca; sigorta poliçe teminat limitinin kaza tarihi itibarındaki maddi teminat limitine göre hesaplanarak (29/11/2023), sigorta şirketinin teminat limitinin ve sigorta şirketinin sorumluğunun bu yönüyle değerlendirilmesini; yukarıda kısaca anılan nedenlerle ve (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının, (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmektedi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 · K. 2025/56

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/682 · K. 2025/669

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/550 · K. 2025/189

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/767 · K. 2025/767

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/266 · K. 2025/355

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 · K. 2022/692

20 Ekim 2022