Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.05.2023 tarihinde müvekkile ait... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olup araç davalı sigorta şirketine ... No.lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalıdır. Davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde... no.lu hasar dosyası açılmıştır. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 39.928,07 -TL hasar gören parça ve 24.850,00.- TL işçilik olmak üzere, KDV dahil genel toplam 76.752,13 .-TL hasar bedeli tespit edilmiştir. Yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve iskonto uygulandığı görülmektedir. Müvekkil aracı, ... San. Sit. G Blok... Buca/İZMİR adresinde onarılmış...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/550 Esas KARAR NO : 2025/189 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.05.2023 tarihinde müvekkile ait... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olup araç davalı sigorta şirketine ... No.lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalıdır. Davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde... no.lu hasar dosyası açılmıştır. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 39.928,07 -TL hasar gören parça ve 24.850,00.- TL işçilik olmak üzere, KDV dahil genel toplam 76.752,13 .-TL hasar bedeli tespit edilmiştir. Yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve iskonto uygulandığı görülmektedir. Müvekkil aracı, ... San. Sit. G Blok... Buca/İZMİR adresinde onarılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından 32.389,04.-TL ödeme yapılmıştır. Ancak iş bu ödeme müvekkil zararını karşılamamakla birlikte yetersizdir. Sigorta şirketi motorlu aracın neden olduğu riziko nedeniyle meydana gelen gerçek zararı gidermekle yükümlü olduğu; 01.05.2006 tarih ve... sayılı kararında; davacının gerçek zararının belirlenmesi için aracın tamirinde orjinal parçalarının kullanılması ve orjinal parça değerlerinin esas alınmasının gerektiği, sigorta eksperinin tamirde kullanılmış çıkma parça kullanılması nedenine dayalı olarak zarar belirlemesinin isabetli olmadığı içtihat edinilmiş; yine aynı Daire'nin 26.03.2013 tarih ve...sayılı kararında ise; davacı ile davalı sigorta arasında aksi yönde yapılmış bir anlaşma bulunmadığı sürece sigortacının, sigortacı aracın tamiri için orijinal parça bedellerine göre zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. Kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası olup davalı sigorta şirketi meydana gelen zarardan sorumludur. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1 maddesinde de, Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder düzenlemesi yapılmıştır. Müvekkil araçta kaza nedeniyle meydana gelen gerçek hasar bedelinin tespiti uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi talep ediyoruz. Dava şartı arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlanmış olup, 18.04.2024 tarihli...