Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı bulunan... plakalı araç 13.11.2022 tarihinde, müvekkili adına kayıtlı... plakalı araca asli tam kusurlu çarparak, müvekkil aracının hasarına sebebiyet verip kaza yerini terk ettiğini, yaşanan bu trafik kazası neticesinde müvekkil adına kayıtlı... plakalı araçta oluşan hasara ve hasar bedeline ilişkin olarak müvekkil tarafından 400 TL eksper rapor ücreti ödenerek tayin edilen sigorta eksperi...ten alınan 16.01.2023 tarihli hasar tespit raporunda; müvekkiline ait aracın hasar tutarının KDV dahil 120.704,58 TL tespit edilmiştir. Kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın ZMMS (trafik) sigortacısı olan ... Sigorta şirketinin kaza tarihini 13.11.2022...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/121 Esas KARAR NO : 2025/234 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı bulunan... plakalı araç 13.11.2022 tarihinde, müvekkili adına kayıtlı... plakalı araca asli tam kusurlu çarparak, müvekkil aracının hasarına sebebiyet verip kaza yerini terk ettiğini, yaşanan bu trafik kazası neticesinde müvekkil adına kayıtlı... plakalı araçta oluşan hasara ve hasar bedeline ilişkin olarak müvekkil tarafından 400 TL eksper rapor ücreti ödenerek tayin edilen sigorta eksperi...ten alınan 16.01.2023 tarihli hasar tespit raporunda; müvekkiline ait aracın hasar tutarının KDV dahil 120.704,58 TL tespit edilmiştir. Kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın ZMMS (trafik) sigortacısı olan ... Sigorta şirketinin kaza tarihini 13.11.2022 tarihi itibarıyla teminat limiti 100.000 TL olduğunu, teminat limitini aşan kısmından davalı araç maliki sorumlu olduğunu, ayrıca hasar nedeniyle müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu ve tamir süresince aracından mahrum kaldığını, davalı sigorta şirketi araç mahrumiyet zararından sorumluluğu bulunmayıp davalı araç maliki sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin tazmini için 13.01.2023 tarihinde başvuruda bulunulmasına rağmen müvekkilinin zararını ödemediğinden dolayı dava şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açılma zorunluluğu hâsıl olduğunu belirterek müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması ve alacağının güvence altına alınması için dava konusu kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın tescil kaydına ve davalı ... Otomotiv Ticaret ve San. Tic. A.Ş. adına taşınır ve taşınmaz olması durumunda taşınırların tescil kaydına taşınmazların ise tapu kayıtlarına ihtiyati haciz şerhi konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasar için şimdilik 5.000 TL, araçta oluşan değer kaybı için 100 TL ve tamir süresince oluşan araç mahrumiyet zararı için ise 100 TL olmak üzere toplam 5.200 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan araç mahrumiyet zararından (sadece davalı araç maliki sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin müvekkil şirkete 13.01.2023 tarihinde başvurmuş olup buna göre 15 gün iş gününün sonrasında dava açması gerekirken yasal süre dolmadan açılan dava hukuka aykırı olup davanın usulden reddi gerektiğini davacının belirsiz alacak talepli davası yasal düzenlemeye aykırı olduğunu yasal düzenleme ve yargıtay içtihatları gereğince davacının belirsiz alacak davası talebinin ...