Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plakalı araçla davalı şirkette .... poliçe numarası ile kayıtlı ... plakalı araç 02/05/2021 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, araçta meydana gelen değer kaybın, ikame araç bedelinin ve ihtarname masraflarının müvekkiline gönderilmesi için 12/11/2021 tarihinde Karşıyaka .... Noterliğinin 12.11.2021 tarih .... ihtarnamesi karşı yana ihtarname çekildiğini, 12/11/2021 tarihinde bu davalı tarafa teslim edilen 17/11/2021 tarihinde okunduğunu, bunun üzerine 11/02/2022 tarihinde arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre .... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araç bu kazadan dolayı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/307 Esas KARAR NO : 2023/278
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plakalı araçla davalı şirkette .... poliçe numarası ile kayıtlı ... plakalı araç 02/05/2021 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, araçta meydana gelen değer kaybın, ikame araç bedelinin ve ihtarname masraflarının müvekkiline gönderilmesi için 12/11/2021 tarihinde Karşıyaka .... Noterliğinin 12.11.2021 tarih .... ihtarnamesi karşı yana ihtarname çekildiğini, 12/11/2021 tarihinde bu davalı tarafa teslim edilen 17/11/2021 tarihinde okunduğunu, bunun üzerine 11/02/2022 tarihinde arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre .... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araç bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, müvekkiline ait araç; hasarsız bir araç iken mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağnı, bu nedenle müvekkilinin, davalı şirketçe uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı tarafa her ne kadar başvurulmuşsa da olumlu bir dönüş sağlanamadığını, iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, davanın kabulünü; fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydıyla; müvekkiline ait araçta meydana gelen 4500 TL tutarındaki değer kaybının, tüm davalılardan müşterek müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile; 500 TL ikame araç bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı araç, müvekkili şirket nezdindeki .... nolu ZMMS Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı Şirketin poliçelerden kaynaklanan sorumluluğu; azami teminat limiti dâhilinde gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, Trafik kazası tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsüne atfedilen ve şirketimiz aleyhine olan kusur oranını kesinlikle kabul etmediğini, dava konusu kazanın, kusura ilişkin raporunun ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınmasını, hasar gördüğü iddia olunan araçta kısmen de olsa bir değer kaybının olduğu tespitini hesap bilirkişisinin genel şartlar uyarınca bir hesaplama yapmasını,Hafif hasarlanan araçlardaki çizik ve ezilmeler, basit göçükler, son derece küçük hasarlar olduğun...