Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 27.11.2021 tarihinde ... plakalı aracıyla Buca Yaylacık Mahallesi Gazi Osman Caddesinde seyir halindeyken,... plakalı aracın çarpması sonucunda, aracında maddi hasar meydana geldiğini; söz konusu kazada karşı tarafın tam kusurlu olduğunu; Çünkü; kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere, müvekkili aracıyla seyir halindeyken,... plakalı araç sürücüsünün, yolun ortasında durup, kurallara aykırı bir şekilde geri dönmek için ileri geri manevra yapmak isterken, müvekkilinin aracına çarptığını; Kaza fotoğraflarından da görüleceği üzere, müvekkilinin karşı tarafın aracını geçtiği anda karşı taraf sürücü kontrolsüz bir şekilde geri manevra yapınca müvekkilinin aracına çarptığını; Karşı taraf sürücünün yolun ortasında durmasının kurallara...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/474 Esas KARAR NO : 2023/798 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 27.11.2021 tarihinde ... plakalı aracıyla Buca Yaylacık Mahallesi Gazi Osman Caddesinde seyir halindeyken,... plakalı aracın çarpması sonucunda, aracında maddi hasar meydana geldiğini; söz konusu kazada karşı tarafın tam kusurlu olduğunu; Çünkü; kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere, müvekkili aracıyla seyir halindeyken,... plakalı araç sürücüsünün, yolun ortasında durup, kurallara aykırı bir şekilde geri dönmek için ileri geri manevra yapmak isterken, müvekkilinin aracına çarptığını; Kaza fotoğraflarından da görüleceği üzere, müvekkilinin karşı tarafın aracını geçtiği anda karşı taraf sürücü kontrolsüz bir şekilde geri manevra yapınca müvekkilinin aracına çarptığını; Karşı taraf sürücünün yolun ortasında durmasının kurallara aykırı olduğu gibi kontrolsüz bir şekilde ileri geri manevra yapmasının da kurallara aykırı olduğunu; bu bakımdan davalı sürücünün kazada %100 kusurlu olduğunu; araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tespiti maksadıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Değişik İş sayılı dosyasıyla delil tespiti yaptırıldığını; delil tespiti bilirkişi raporunda, müvekkilinin aracındaki hasar ve tamir bedelinin 23.200.TL değer kaybının ise 10.000-TL olduğunun tespit edildiğini; Kaza sonrası davalı sigortaya başvuru yapılarak hasar dosyası açılmış ise de sigorta tarafından bu zamana kadar herhangi bir ödeme ve işlem yapılmadığını; Delil tespiti sonrasında davalı sigorta ve yazışmalara da herhangi bir cevap verilmediğini; dava konusu olayla ile ilgili zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ise de, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda karşı tarafın hiçbiriyle anlaşılamadığını; kusur durumu ve hasar bedeline ilişkin olarak davalılar ile uyuşmazlık bulunduğundan şimdilik belirsiz alacak olarak hasar ve tamir bedeli olarak 10.000 TL, araçtaki değer eksilmesi olarak 1200 TL'nin davalılardan tahsilini talep ettiklerini; davalılardan...in kazayı yapan araç sürüsü olup, diğer davalı ...nin araç maliki olduğunu; Davalı ... da davalı tarafın aracının trafik yapan sigorta şirketi olduğunu; Kaza sonrasında davalı ..., trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda, hasar karşılığı müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığı gibi taraflarınca atılan maillere cevapta verilmediğini; müvekkilinin işi gereği sürekli olarak aracıyla yolculuk yapması gerekmekte olup bu sebeple aracın tamiri aşamasında geçecek süre için ikame araç bedelinin de davalılarca ödenmesi gerekmekte olup 200 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsilini talep ettiklerini; davalıların kusurlu davranışları nedeniyle yapmak zorunda kaldıkları delil tespiti masraflarının da davalılardan tahsili gerektiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...