Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.02.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı Ekskavatör çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkil aracı, ... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup kaza ile ilgili olarak ... no.lu hasar dosyası açıldığını, Meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin kasko poliçesi kapsamında 15.301,00.-TL hasar ödemesi yapıldığını, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 6.467,64-TL hasar gören parça ve 6.500,00- TL işçilik olmak üzere, genel toplam KDV dahil 15.301,84.-TL hasar bedeli tespit edildiğini, Rapor incelendiğinde yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve 4.662,59.-TL iskonto uygulandığı görüldüğünü,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/629 Esas KARAR NO : 2023/115
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.02.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı Ekskavatör çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkil aracı, ... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup kaza ile ilgili olarak ... no.lu hasar dosyası açıldığını, Meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin kasko poliçesi kapsamında 15.301,00.-TL hasar ödemesi yapıldığını, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 6.467,64-TL hasar gören parça ve 6.500,00- TL işçilik olmak üzere, genel toplam KDV dahil 15.301,84.-TL hasar bedeli tespit edildiğini, Rapor incelendiğinde yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve 4.662,59.-TL iskonto uygulandığı görüldüğünü, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1 maddesinde de, Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder düzenlemesi yapıldığını, Meydana gelen kaza sebebiyle zarar gören müvekkil aracı değer kaybına uğradığını, Yargıtay kararları uyarınca kaza nedeniyle zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarara kapsamında değerlendirildiğini, Yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca, değer kaybı tespite konu aracın onarımı sonrası satılmak istendiğinde; kaza öncesine göre 2. El piyasa rayiç bedelinde ortaya çıkan fark, piyasa rayiçlerine göre reel değer kaybı olarak belirlenmesi yönünde olduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlanmış olup, 21.07.2022 tarihli arabuluculuk son tutanak örneği dilekçe ekinde sunulduğunu, bu nedenlerle Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; 6100 Sayılı HMK 107. Maddesine uygun olarak kusurunun bulunmadığını, müvekkile ait ... plakalı aracın hasara uğraması sebebiyle; Hasar tazminatı olarak şimdilik 100,00.-TLnin Yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile Değer kaybı tazminatı olarak şimdilik 100,00.-TLnin temerrrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması sebebiyle karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT tarifesi 16/2-c gereğince maktu vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dav...