Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketi ise müvekkili aracın hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, 11.01.2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ...plakalı aracı ile Balçova istikametine doğru kendi şeridinde seyir halinde iken, yine aynı yönde sağ şeritte seyir halinde olan ... plakalı aracın ani olarak müvekkil şeridine girmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla hatalı şerit değiştirme nedeniyle asli ve tam kusur ... plakalı araç sürücünün tramer çıktısında da ... plakalı aracın asli ve tam kusurun olduğunun ifade edildiğini, ... plakalı aracın zorunlu trafik...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/298 Esas KARAR NO : 2023/204
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketi ise müvekkili aracın hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, 11.01.2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ...plakalı aracı ile Balçova istikametine doğru kendi şeridinde seyir halinde iken, yine aynı yönde sağ şeritte seyir halinde olan ... plakalı aracın ani olarak müvekkil şeridine girmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla hatalı şerit değiştirme nedeniyle asli ve tam kusur ... plakalı araç sürücünün tramer çıktısında da ... plakalı aracın asli ve tam kusurun olduğunun ifade edildiğini, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalıya hasar ihbarında bulunulmak suretiyle ... nolu hasar dosyası açıldığını, araç hasara uğraması dolayısıyla SBM tarafından görevlendirilen eksper hasar tespiti yapmış ve hasarın KDV dahil 60.427,80 TL olduğunu tespit edildiğini, iş bu kaza ile ilgili davalı taraf 10.03.2022 tarihinde 22.579,45 TL ödeme yaptığını, şirketi tarafından yapılan ödemenin eksik olması üzerine, KTK m.97 kapsamında bakiye hasar bedeli, değer kaybı bedeli, çekici ve ekspertiz ücreti yönünden taleplerimiz 11.03.2022 tarihinde sigorta şirketinin resmi internet sitesinde gösterilen elektronik posta adresi üzerinden sigorta şirketine iletilmiş ancak geçen süreye nazaran olumlu ya da olumsuz hiç bir cevap verilmediği gibi yapılan hiç bir ödeme de bulunulmadığını, söz konusu kazayla ilgili olarak sigorta şirketine karşı dava açma yoluna gitmeden önce zorunlu dava şartı arabuluculuk yoluna gidildiğini, ... nolu arabuluculuk süreci sonunda davalıyla herhangi bir şekilde anlaşılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ile değer kaybına uğradığını belirterek 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere ve alınacak bilirkişi raporuna / raporlarına göre bakiye hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve çekici ücreti alacaklarının tam ve kesin olarak belirlenmesi sonrasında taleplerimizi arttırmak üzere (fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak üzere şimdilik); Bakiye hasar bedeli için 100,00 TL'nin 24.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile hüküm altına alınmasına, Değer kaybı bedeli için 100,00 TL'nin 24.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile hüküm altına alınmasına, çekici ücreti için 50,00 TL'nin 24.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile hüküm altına alınmasına, 400,00 TL hasar ekspertiz ücretinin iş bu dava için yargılama gideri olarak kabul edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine kar...