DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizden verilen17/11/2020 tarih ve ---- Esas ----- Karar Karar Sayılı kararı ----- Bölge Adliye Mahkemesi ------. H.D.. 'nin ----- Esas ve ----- Kararı ile mahkememize iade edilmesi üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ----- plakalı aracın dava dışı araç maliki --- ve araç sürücüsü ------ yönetiminde iken 24.04.2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralanan malul kaldığını belirterek,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/955 KARAR NO : 2025/780
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2018
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizden verilen17/11/2020 tarih ve ---- Esas ----- Karar Karar Sayılı kararı ----- Bölge Adliye Mahkemesi ------. H.D.. 'nin ----- Esas ve ----- Kararı ile mahkememize iade edilmesi üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ----- plakalı aracın dava dışı araç maliki --- ve araç sürücüsü ------ yönetiminde iken 24.04.2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralanan malul kaldığını belirterek, 24.04.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; geçici iş göremezlik tazminatı olarak 25,00 TL, 25,00 TL geçici bakıcı giderleri ve sürekli maluliyet tazminatı olarak 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----. (eski unvan ------.) vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının var olduğunu iddia ettiği zararları ile kazaya neden olan fiiller arasında nedensellik bağının tespitinin gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının tazminata konu olan sakatlık halinin Adli Tıp Kurumunda tespit edilmesi gerektiğini, müterafık kusur durumunun değerlendirilmesini ve % 25 oranmda hatır taşıması indirimi yapılmasını, SGK ya müzekkere yazılarak yapılan herhangi bir ödeme olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, Trafik Sigortası Genel şartlarının Ek-2 madde 10 gereğince hesaplama yapılmasın, davacı tarafından resmi belge ile ispatlanmaması halinde kabul manasına gelmemek kaydı ile davacının gelirinin asgari ücret olarak kabul edilmesini, dava tarihinden itibaren talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosyada bakımından; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --plakalı aracı ile ------- istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan ----- yaralanmıştır. Davalı ----- (Eski adı: -------plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi nedeniyle, diğer davalı ---- ise olayda kusurlu olan ancak ...