DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "03.03.2014 günü saat 18.00 sıralarında, davalı olarak gösterilen ancak kazada vefat ettiği anlaşılan ..., yönetiminde bulunan ve davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı ZMSS (Trafik) Poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı ... marka otomobil ile ...istikametinde giderken, ... mevkiinde ki rampa inişinde önünde gitmekte olan bir aracı sollamak üzere karşı taraftan gelen trafiğe ait yol bölümüne girince buradan gelmekte olan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı ve bu aracı takiben gelen ...'nın sürücü olduğu ...plakalı otomobiller ile çarpışmıştır. Davacı ...Sigorta A.Ş,,... plakalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1211 Esas KARAR NO : 2025/1059
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "03.03.2014 günü saat 18.00 sıralarında, davalı olarak gösterilen ancak kazada vefat ettiği anlaşılan ..., yönetiminde bulunan ve davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı ZMSS (Trafik) Poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı ... marka otomobil ile ...istikametinde giderken, ... mevkiinde ki rampa inişinde önünde gitmekte olan bir aracı sollamak üzere karşı taraftan gelen trafiğe ait yol bölümüne girince buradan gelmekte olan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı ve bu aracı takiben gelen ...'nın sürücü olduğu ...plakalı otomobiller ile çarpışmıştır. Davacı ...Sigorta A.Ş,,... plakalı otomobilde yolcu olup kazada yaralanan ...'yı Sağlık Poliçesi ile sigortalayan olup kazada yaralanan sigortalısının tedavisi için yaptığı 4.900,- TL tutarındaki ödemeyi davalılardan talep etmektedir. Davanın kabulüne karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle: " Sayın Mahkemeniz nezdinde ikame edilen bu dava ile davacı şirket nezdinde ...Sigortası Sözleşmesi kapsamında ...plakalı araç ile ...nın 03.09.2014 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde tedavi masraflarının davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığı davacı sigortalının kanunen halefi olduğu gerekçeleri ile davacı şirket sigortalısının içinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı aracın işleteni ...dan, ...dan ve müvekkil şirketten talep ettiği anlaşılmaktadır. Dava konusu kazaya karışan...plakalı ... adına kayıtlı araç ... numarası ile 29.07.2014 29.07.2015 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alınmıştır. Müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlıdır. Söz konusu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 268.000,00-TL ile sınırlıdır. Zorunlu trafik sigortası bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortasıdır. Kısaca açıklamak gerekirse, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmini esastır. Hastane ve tedavi giderlerine tazminat talepleri Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında yer almamaktadır. 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile müvekkil sigorta şirketinin tedavi giderlerine ilişkin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü sona erdirilmişti...