Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Haziran 2018 tarihinde imzalanmış, aralarındaki ticari ilişkinin kapsamını ve ileride düzenleyecekleri münferit sözleşmelerin sınırlarını belirleyebilmek adına bir çerçeve sözleşme bulunduğunu, bahse konu çerçeve sözleşmeden dolayı müvekkili şirketin 26.10.2018 tarihinde münferit bir sözleşme kurmak amacıyla sipariş talebini davalı şirkete yönelttiğini, 26.10.2018 tarihinde saat 14:44'te müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderilen 15.000 kutu ... marka ürün sipariş talepli e-maile cevaben: aynı gün saat 18:13'te mali yıl sonu kapanışın yapıldığını, yeni fiyatlar ile faaliyetlerin yürütülmesi hususunda çalışmalara başlandığını, davalı şirketin yurt dışı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1110 Esas KARAR NO : 2022/611
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Haziran 2018 tarihinde imzalanmış, aralarındaki ticari ilişkinin kapsamını ve ileride düzenleyecekleri münferit sözleşmelerin sınırlarını belirleyebilmek adına bir çerçeve sözleşme bulunduğunu, bahse konu çerçeve sözleşmeden dolayı müvekkili şirketin 26.10.2018 tarihinde münferit bir sözleşme kurmak amacıyla sipariş talebini davalı şirkete yönelttiğini, 26.10.2018 tarihinde saat 14:44'te müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderilen 15.000 kutu ... marka ürün sipariş talepli e-maile cevaben: aynı gün saat 18:13'te mali yıl sonu kapanışın yapıldığını, yeni fiyatlar ile faaliyetlerin yürütülmesi hususunda çalışmalara başlandığını, davalı şirketin yurt dışı merkezinde yeni mali yıl için üretim planlamalarının devam ettiğini, 2019 ürün tedarik planlamaları kendileri tarafından bildirilinceye kadar müşterilerin sipariş kayıtlarının alınamadığını, müvekkili şirketin siparişe konu olabilecek ürün tedarik planlarının bildirilmesi üzerine Kasım ayı içerisinde değerlendirme yapılacağının ve gerekli bilgilendirmenin geçileceğinin müvekkili şirkete iletildiğini, buna ek olarak stok siparişi için yurtdışı üretim planlama departmanının davalı şirkete ilettiği bilgi kapsamında, ülke için ayrılan kapasite dikkate alındığı takdirde, verilen siparişin bu limiti aştığının dolayısıyla sipariş talebinin 8.000 adetlik kısmının karşılanabileceğinin bunun yanı sıra 2018 mali yılı içinde verilmiş siparişe konu ürünün önceden yapılmış plan doğrultusunda ithal edildiğinin ve teslimatına devam edileceğinin, 8 aylık periyotta bu siparişin bazı aylar hiç temin edilmeyerek teslim edileceğinin ifade edildiğini, işbu tedarik planının Kasım 2018 ve Mayıs 2019 tarihlerinde herhangi bir ürün tedarikinin müvekkili şirkete sağlanmayacağı, Aralık 2018'de 1716 adet, Ocak 2019'da 1.174 adet. Nisan 2019'da 3000 adet, Haziran ve Temmuz 2019'da 1500'er adet ve Ağustos 2019'da 2000 adet ürünün tedarikinin sağlanacağı şeklinde davalı tarafından oluşturulduğunu, davalı şirket e-mail yoluyla müvekkili şirkete daha sonra 13.11.2018 tarihinde 15.000 ürün sipariş talebinden 9.500 adetini Eylül ve Aralık 2019'da 3000'er Ekim 2019'da 2000 ve Kasım 2019'da 1500 adet ürünün taksitler halinde teslim edileceğini bildiren bir icaba davette bulunduğunu, basiretli bir tacire yakışmayan ve makuliyetini yitiren sebeplerle geri ödeme kapsamında olan bahse konu ürün optisyenlik müesseselerinden gelen talepler doğrultusunda dağıtıcı firma müvekkili şirket tarafından talep elastikiyeti olmayan bir piyasada siparişe konu edilmekte olduğunu, müvekkili şirketin sipariş miktarı zamanında ve tam olarak müvekkil...