Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... marka ... model kırmızı renkli aracı ile 13.11.2017 tarihi sabah saat: 7:30 sıralarında müvekkillerinin murisi olan müteveffa ...a çarptığını ve gerçekleşen kaza neticesinde ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza sebebiyle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E sayılı dosyası üzerinden ceza davası görüldüğünü, Somut olayda ...'ın, %100 kusurlu bir şekilde hukuka aykırı olarak trafik kurallarını ihlal ettiğini ve hız limitini aşarak haksız bir fiil işlediğini, haksız fiil neticesinde de zararın doğmasına ve müvekkillerinin murisinin ölümüne sebebiyet verdiğini, bu sebeple davalının meydana getirdiği zarar ile fiil arasında illiyet bağı bulunduğunu, kazaya...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/692 Esas KARAR NO : 2023/86
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... marka ... model kırmızı renkli aracı ile 13.11.2017 tarihi sabah saat: 7:30 sıralarında müvekkillerinin murisi olan müteveffa ...a çarptığını ve gerçekleşen kaza neticesinde ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza sebebiyle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E sayılı dosyası üzerinden ceza davası görüldüğünü, Somut olayda ...'ın, %100 kusurlu bir şekilde hukuka aykırı olarak trafik kurallarını ihlal ettiğini ve hız limitini aşarak haksız bir fiil işlediğini, haksız fiil neticesinde de zararın doğmasına ve müvekkillerinin murisinin ölümüne sebebiyet verdiğini, bu sebeple davalının meydana getirdiği zarar ile fiil arasında illiyet bağı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı ... Marka ... Model aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortacısı davalı ... Anonim Şirketi olup sigortanın başlangıç tarihinin 08.05.2017, bitiş tarihinin ise 08.05.2018 olduğunu, bu sebeple kaza tarihi itibariyle ...ın ölümü dolayısıyla meydana gelecek zarardan sorumlu olanın davalı sigorta şirketi olduğunu ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatı olarak ilk aşamada 5.000,00-TLnin kaza tarihi olan 13.11.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili bu talebini 12/12/2022 tarihli dilekçesi ile davacı eş ... açısından 273.194,09-TL daha arttırarak toplam 274.444,09-TL, davacı erkek çocuk ... açısından 8.511,19-TL daha arttırarak toplam 9.761,19-TL olmak üzere toplamda 284.205,28 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın müvekkili şirkete zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitlerinin 310.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu nedenle dosyada önce kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için müteveffa ile davacılar yönünden düzenli ve eylemli yardımın varlığının gerektiğini, davacıların müteveffanın vefatı sebebiyle maddi tazminat talep edebilmeleri için davacıların bakım ihtiyacı içerisinde olması ve sağlığında davacılara fiili bakım koşulunu gerçekleştirmiş olması gerektiğini, anılan sebeplerle öncelikli olarak davacıların gelirinin araştırılmasının gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde destekten yoksun kalma tazminat hesabının sigorta aktüerleri yönetmeliği uyarınca hazine müsteşarlığınca yetkilendirilen aktüerler listesine kayıtlı, lis...