Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketin (... diye anılacaktır) arasında, davacı şirketin işleteceği davalıya ait medikal estetik birimine gelecek hizmet alanlar ile ...'ın yurt içi ve yurt dışından gelen sigortalı veya sigortasız hizmet alanlara verilecek Lazer Epilasyon, Bölgesel Zayıflama, Cilt Bakımı ve her türlü medikal estetik hizmetlerinde ve ...'a ait medikal estetik biriminin işletilmesinde tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin ve uygulama esaslarının tayin ve tespiti amacıyla, 01.03.2018 tarihli, "İşbirliği Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşmenin 8. maddesinde taraflarca, sözleşmenin süresi belirlenmiş olup, sözleşmenin, 1 (bir) yıl müddetçe uygulanacağı, tarafların, süre bitiminden 15...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/800 Esas KARAR NO : 2023/1022
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketin (... diye anılacaktır) arasında, davacı şirketin işleteceği davalıya ait medikal estetik birimine gelecek hizmet alanlar ile ...'ın yurt içi ve yurt dışından gelen sigortalı veya sigortasız hizmet alanlara verilecek Lazer Epilasyon, Bölgesel Zayıflama, Cilt Bakımı ve her türlü medikal estetik hizmetlerinde ve ...'a ait medikal estetik biriminin işletilmesinde tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin ve uygulama esaslarının tayin ve tespiti amacıyla, 01.03.2018 tarihli, "İşbirliği Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşmenin 8. maddesinde taraflarca, sözleşmenin süresi belirlenmiş olup, sözleşmenin, 1 (bir) yıl müddetçe uygulanacağı, tarafların, süre bitiminden 15 (onbeş) gün önce yazılı bildirimde bulunmadığı takdirde sözleşmenin aynı şartlarda 1 (bir) yıl uzatılmış sayılacağının kararlaştırıldığını, ancak davalı şirketin, sözleşmenin bitiş süresi olan 01.03.2019 tarihini beklenilmeksizin ve geçerli bir sebep olmaksızın haksız ve mesnetsiz bir şekilde 17.07.2018 tarihi itibariyle sözleşme sona erdirildiğini, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan sorumluluklarını kusursuz ve eksiksiz yerine getirdiğini, davalı şirkete ait olan hastanede bomboş duran ve davalıya hiçbir getirisi olmayan katı, medikal estetik merkezi haline getirerek hastaneye giren insan sayısını artırarak ve çevresinde hizmet kalitesiyle hastanenin adından bahsettirerek hastanenin değerini yükselttiğini, bu durumun müvekkil tarafından sözleşme yükümlülüklerine riayet edildiğini ispatladığını, tüm bunlara rağmen davalı şirketin hiçbir haklı ve geçerli sebebi olmadığı halde ahde vefa ilkesinde de aykırı hareket ederek "..tarafınızca ticari hayatın olağan akışına, ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı biçimde ticari ilişki sınırları aşılarak müvekkil şirket yetkilisinin kişisel, ticari ve ailevi huzuru bozulmuştur. Bu anlamda müvekkil açısından sözleşmeyi haklı nedenle feshetme zorunluluğu hasıl olmuştur." şeklinde gerçeği yansıtmayan, sözleşme hükümlerine ve hukuka aykırı beyan ve iddialar içeren dayanaksız, haksız ve mesnetsiz gerekçelerle ... 26. Noterliği nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil şirketin sözleşmesini süre sonunu dahi beklemeden fesih ettiğini ve müvekkil şirketi telafisi imkânsız zararlarla karşı karşıya bıraktığını, davalı şirketin davacı müvekkil şirkete karşı, sözleşmenin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden doğan zarardan TBK' nun hükümleri gereği sorumlu olup kuşkusuz müvekkil şirketin kâr kaybından da davalı şirketin sorumlu olduğunu, karşı tarafla uzlaşmaya çalışılsa da sonuç alınamadığını, taraflar arasındaki sözleşme süresinin ...