Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/359 · K. 2024/622
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 K. 2024/622

E. 2024/359K. 2024/6226 Kasım 2024
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasıistinaf yolucismani zararispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Kazası/Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇE TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 20/09/2022 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile Beşiktaş ilçesi ... Caddesinden ... Caddesine seyir halinde iken ... park yanına geldiği esnada şerit ihlali yapması neticesinde muris ... ...'ın yolcu olarak Muris ... ... ...'ın sürücü olarak bulunduğu ... plakalı motosiklete temas ederek sürücünün hakimiyetini kaybedip bariyerlere çarpmasına ve ölümlü trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza sonucunda ... ... ve ... ... ...'ın vefat ettiğini, olayda diğer motosiklet sürücüsü ... ...'nın olay günü sol şeritte düz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/267 Esas KARAR NO : 2024/566 DAVA : Tazminat (Trafik Kazası/Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇE TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 20/09/2022 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile Beşiktaş ilçesi ... Caddesinden ... Caddesine seyir halinde iken ... park yanına geldiği esnada şerit ihlali yapması neticesinde muris ... ...'ın yolcu olarak Muris ... ... ...'ın sürücü olarak bulunduğu ... plakalı motosiklete temas ederek sürücünün hakimiyetini kaybedip bariyerlere çarpmasına ve ölümlü trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza sonucunda ... ... ve ... ... ...'ın vefat ettiğini, olayda diğer motosiklet sürücüsü ... ...'nın olay günü sol şeritte düz yönde seyrine devam ettiği sırada motorun önünü havaya kaldırmak suretiyle trafik akışını tehlikeye düşüren hareketler yapmak, hareket halinde ilerleyen aynı yönde seyir halindeki murislerin bulunduğu motosiklete doğru sürüş dengesini bozacak hareketler yapmak, iki şeridi ayıran çizgi üzerinden seyir ile şerit ihlali yapmak ve muris idaresindeki motosiklete fiziksel olarak temas etmek suretiyle kazanın meydana gelmesinde kara yolları trafik kanunu madde 47/1-d ve 56/1-a maddelerini hilal etmekle asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası olay yerine gelen polis ekipleri tarafından tutanak tutulduğunu, şerit ihlali yapanın ... ... olduğunu, bu durumun kamera kayıtlarından da açıkça görüldüğünü, kaza sonrası savcılıkça soruşturma başlatıldığını, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren sürücünün aracının kaza tarihi itibariyle kaza dönemini kapsayan ZMMS'si olmadığının anlaşıldığını, müteveffa ... ...'ın anne ve babası olan müvekkiller ... ve ... ...'ın her biri için şimdilik 100'er TL olmak üzere 200 TL destekten yoksunluk tazminatı, her bir müvekkil için 100 TL hastane ve tedavi giderleri ile defin giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müteveffa ... ... ...'ın babası olan müvekkil ... ... için şimdilik 100 TL destekten yoksunluk tazminatı ve 100 TL hastane ve tedavi giderleri ile defin giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davaya konu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'ın kusurlu olup davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya konu aracın sigorta yaptırılması zorunlu ve teminat dışı tutulmayan araçlardan olup olmadığının araştırılması gerektiğini, başvuru şartı usulüne uygun gerçekleşmemiş olup davanın dava şartı sebebiyle usulden reddi gerektiğini, TMK madde 6 HMK madde 190 ve TBK madde 50 gereği kazanın anlatılan şekilde gerçekleştiğini ispat yük...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 50

II. Kullanılması

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 50

Taraf ehliyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2024/566

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/263 · K. 2023/152

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2024/590

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/698 · K. 2023/346

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 · K. 2024/799

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2024/785

19 Aralık 2024