DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇE TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 26/12/2021 tarihinde 21:40 sularında ... mevkiinde yaya yolundan karşıdan karşıya geçerken sağ tarafından anden ... işletmelerine ait ... plakalı araç sürücüsü ... ... idaresinde ki otobüsün müvekkiline çarptığını , çarpma sonrası araç sürücüsünün müvekkiline bağırıp azarladığını, trafik kazasında asli ve tek kusurlu tarafın araç sürücüsü ... ... olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamasının devam ettiğini, olay yerinde polis ekipleri tarafından Trafik Kazası Tespit tutanağı tutulduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin bir çok yerinden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/427 Esas KARAR NO : 2024/799 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇE TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 26/12/2021 tarihinde 21:40 sularında ... mevkiinde yaya yolundan karşıdan karşıya geçerken sağ tarafından anden ... işletmelerine ait ... plakalı araç sürücüsü ... ... idaresinde ki otobüsün müvekkiline çarptığını , çarpma sonrası araç sürücüsünün müvekkiline bağırıp azarladığını, trafik kazasında asli ve tek kusurlu tarafın araç sürücüsü ... ... olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamasının devam ettiğini, olay yerinde polis ekipleri tarafından Trafik Kazası Tespit tutanağı tutulduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin bir çok yerinden yaralandığını, kaza sebebiyle halen belinde ve ayağında ağrılar oluştuğunu, müvekkilinin eski sağlığına kavuşamadığını, kemiklerinin parçalanması sonucu ameliyat olmuş ve bileğine 8 adet platin (vida ) takıldığını, müvekkilinin aşçı olduğunu kaza sebebiyle elini eskisi gibi kullanamadığından bahisle Kazadan dolayı oluşan kalıcı iş gücü ( maluliyet) kaybı sebebiyle çalışma gücü ve kazanç kaybından doğan zaraların giderilmesi için şimdilik 500 TL maddi tazminat, geçici iş göremezlik sebebiyle iş ve kazanç kaybından dolayı oluşan zararların giderilmesi için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, tedavi ve bakım giderlerinden doğan zararların giderilmesi için şimdilik 500 TL tazminat olmak üzere tolam 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tüm davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin kaza sebebiyle uğramış olduğun manevi zararların giderilmesi amacıyla 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tüm davalılar ... ... ve ...nden alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Mahkemenin görevsiz olduğunu görevli mahkemenin asliye hukuk olduğunu, olaya ilişkin karakol tutanaklarında ve sair belgelerde kusurlunun dava olduğunu müvekkil kurumun herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının peron içerisinde kendi güvenliğini sağlamak için önlem almadığını, kurallara riayet etmemesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, Araç sürücüsünün olay sonrası hemen polis ve ambulansa haber vererek yaralının hastaneye ulaşmasını sağladığını, ayrıca istenen maddi ve manevi tazminat taleplerinin çok fahiş rakamlar olduğunu, salt soyut beyanlara dayalı maddi tazminat talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, trafik kazalarında sosyal güvenlik kurumunun...