Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/289 · K. 2024/594
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 K. 2024/594

E. 2023/289K. 2024/59423 Ekim 2024
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporutazminat davasıtekerrürcismani zararzamanaşımı itirazıistinaf yoluhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇE TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalılardan, ... Sigorta A.Ş.'ne 106141466 nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 10.10.2015 tarihinde asli kusurlu olarak, yaya konumunda olan ...'ya çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Kazada ağır şekilde yaralanan ...''nın tedavi, bakım ve sair giderleri olan 8.188,99 Euro, müvekkil şirket tarafından karşılandığını, 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ile değiştirilen Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. Maddesi; Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/289 Esas KARAR NO : 2024/594 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇE TARİHİ : 01/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalılardan, ... Sigorta A.Ş.'ne 106141466 nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 10.10.2015 tarihinde asli kusurlu olarak, yaya konumunda olan ...'ya çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Kazada ağır şekilde yaralanan ...''nın tedavi, bakım ve sair giderleri olan 8.188,99 Euro, müvekkil şirket tarafından karşılandığını, 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ile değiştirilen Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. Maddesi; Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde ... tarafından karşılanır şeklinde olup hastane, hekim, ameliyat, ilaç giderler ... tarafından karşılanmaktadır. Davalı ...'na bu nedenle dava açıldığını, Tedavi ve sağlık giderleri ile, sağlık hizmetlerine ulaşım, yeme-içme, konaklama, evde bakım, pansuman, fizik tedavi, rehabilitasyon, özel hastane muayene farkı, vb. ve kaçınılmaz masraflar, geçici ve sürekli sakatlık tazminatları, geçici ve sürekli bakım gideri sigorta poliçesi kapsamında olduğundan (Sakatlık ve Ölüm Tedavi/Sağlık Gideri olarak iki ayrı limit) kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMM Sigorta Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'ne karşı da dava açıldığını, 6.141,75 Euro Tedavi ve bakım gideri tazminatlarının (fiili ödeme günündeki Döviz alış kuru üzerinden) yapılan ödeme tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ...Ş. azami poliçe limitleri ile sorumlu olmak kaydıyla), tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava dilekçesinde talep edilen tedavi giderlerinin poliçe kapsamı dışında kaldığından her halde bu talepler yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde trafik kazası nedeniyle yaralanan ...'nın yurt dışında yapmış olduğu tedavi giderlerinin davacı tarafından karşılanması nedeniyle ZMMS sigortasından rücuen tazmini talep edildiğini, dava konusu trafik kazasının 10/10/2015 tarihli olduğundan yürürlükte olan 25/02/2011 tarihli 6111 sayılı kanun uyarınca bahsi geçen tedavi gideri zararlarının tamamından ...nun sorumlu olduğunu, yasanın yayımlandığı tarihten önce ve sonra meydana gelen tüm trafik kazaları nedeni ile sunulan belgeli sağlık hizmeti bedellerinin ... tarafından karşılanacağını, bu nedenle davacının talep ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2024/590

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2024/114

26 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2023/130

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/698 · K. 2023/346

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/15 · K. 2024/427

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/240 · K. 2024/103

20 Şubat 2024