Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/437 · K. 2023/130
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 K. 2023/130

E. 2022/437K. 2023/13016 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilcismani zararadam çalıştıranın sorumluluğuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılardan ...'nın eşi, ... ve ...'in anneleri, ...'in çocuğu ve davacıların kardeşi olan müteveffa ...'nın 21.11.2013 tarihinde yaya olarak bulunduğu sırada karşıdan karşıya geçerken davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığı, bilahare 24.02.2014 tarihinde vefat ettiğini, araç sürücüsünün ... 8 As.Ceza Mahkemesinin... E. sayılı davası ile yargılandığını, davalı ...'nin araç maliki, davalı sigorta şirketinin trafik poliçesini düzenlediğini, ...'ın sürücü olduğu, davalı ...Ltd. Şti.nin ise TBK 66. Md. gereğince adam çalıştıranın sorumluluğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/437 Esas KARAR NO : 2023/130

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılardan ...'nın eşi, ... ve ...'in anneleri, ...'in çocuğu ve davacıların kardeşi olan müteveffa ...'nın 21.11.2013 tarihinde yaya olarak bulunduğu sırada karşıdan karşıya geçerken davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığı, bilahare 24.02.2014 tarihinde vefat ettiğini, araç sürücüsünün ... 8 As.Ceza Mahkemesinin... E. sayılı davası ile yargılandığını, davalı ...'nin araç maliki, davalı sigorta şirketinin trafik poliçesini düzenlediğini, ...'ın sürücü olduğu, davalı ...Ltd. Şti.nin ise TBK 66. Md. gereğince adam çalıştıranın sorumluluğu nedeniyle davacılar taleplerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, müteveffanın eşi ... ıcin 500 TL cenaze ve defin giderleri ile 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı; müteveffanın çocuğu ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 3.500 TL maddi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan ölüm tarihinin meydana geldiği 24.02.2014 tarihi itibariyle, sigorta şirketi yönünden ihbardan itibaren 8 işgünü sonra başlamak üzere, avans faizi ile, ... için 75.000 TL, ... için 75.000 TL, ... için 75.000 TL, ... için 50.000 TL, ... için 25.000 TL, ... için 25.000 TL, ... için 25.000 TL olmak üzere toplam 350.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihi 21.11.2013 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili 09/06/2016 tarihli ıslah dilekçesiyle; ... için 110.942,78-TL; ... için 9.550,45-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan 24.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile mümkün değilse yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın cenaze ve defin giderleri için 1.000,00-TL'nin 24.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, mümkün değilse yasal faizi ile tahsili ile müvekkil ...'ya ödenmesine, müvekkili ... için 75.000,00-TL; ... için 75.000,00-TL;... için 75.000,00-TL; ... için 50.000,00-TL; ... için 25.000,00-TL ... için 25.000,00-TL; ... için 25.000,00-TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihi olan 21.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile mümkün değilse yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: KTK 104. Md. gereğince ve Trafik poliçesi genel şartları A.3-h mad. gereğince zararın teminat dışı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2023/437

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2024/594

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/698 · K. 2023/346

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/240 · K. 2024/103

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2024/590

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/917 · K. 2022/673

8 Kasım 2022