DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13.10.2013 tarihinde dava dışı sürücü ... ...'nun idaresindeki ve davalının KZMS Poliçesi sigortalayanı olduğu ... plakalı araç ile; Davacı sürücü ... ...' ın idaresinde ... plakalı araca çarpması sonucu davacı/sürücü yaralandığını, kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak...C. Başsavcılığınca 2013-... nolu soruşturma yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili davacı için 100-TL daimi ve 100-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatının, başvuru tarihinden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/698 Esas KARAR NO : 2023/346 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13.10.2013 tarihinde dava dışı sürücü ... ...'nun idaresindeki ve davalının KZMS Poliçesi sigortalayanı olduğu ... plakalı araç ile; Davacı sürücü ... ...' ın idaresinde ... plakalı araca çarpması sonucu davacı/sürücü yaralandığını, kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak...C. Başsavcılığınca 2013-... nolu soruşturma yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili davacı için 100-TL daimi ve 100-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatının, başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, hasar dosyası kapsamında düzenlenen tıbbi mütalaa raporlarında davacının yaralanmasının maluliyetine neden olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, ceza soruşturmasında sigortalı araç sürücüsü ile davacı arasında uzlaşma sağlandığını, tarafların tazminat taleplerinden karşılıklı olarak feragat ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının kaza nedeni ile malul kalıp kalmadığı ve maluliyet oranın tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine gönderilmesini ve tazminata hükmedilmesi halinde, faiz başlangıç tarihi olarak dava tarihinin esas alınmasını talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle; davacıda kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik meydana gelmediğinden davanın reddini, davanın CMK anlamında uzlaşma bulunması nedeniyle reddini, mahkememiz aksi kanaatte ise; davacının kalıcı maluliyeti bulunup bulunmadığı ve varsa oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine gönderilmesini, kusur incelemesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. 07.03.2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normuna karşı asgari dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ... ...' nun "%100 Oranında Asli ve tamamen Kusurlu" olacağını, herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan; Eğimli, keskin virajlı yerde, kendi yönünde ve kendi şeridinde seyretmekte iken...