DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/06/2023 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 31.07.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikleti ile ... yolu caddesi üzeri ... Bulvarı istikametinden ... istikametine seyir halindeyken gri renkli plakası tespit edilemeyen otomobilin ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araca arkadan çarpması yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada sürücü ...'ın herhangi bir kusur ve kural ihlalinde bulunmadığı, kimliği tespit edilemeyen sürücünün ise kusurlu olduğu kanaatine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/385 Esas KARAR NO :2025/357
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/06/2023 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 31.07.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikleti ile ... yolu caddesi üzeri ... Bulvarı istikametinden ... istikametine seyir halindeyken gri renkli plakası tespit edilemeyen otomobilin ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araca arkadan çarpması yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada sürücü ...'ın herhangi bir kusur ve kural ihlalinde bulunmadığı, kimliği tespit edilemeyen sürücünün ise kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; ... için 16.800,00-TL sürekli iş görmemezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL bakıcı gideri, 50,00 geçici bakıcı giderleri olmak üzere toplam 17.000,00 TL maddi tazminatın davalı Türkiye ... Hesabına başvuru tarihi olan 08.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Türk Medeni Kanunu Madde 6 Hukuk Mahkemeleri Kanunu Madde 190 ve TBK madde 50 gereği kazanın anlatılan şekilde gerçekleştiğini ispat yükünün davacıya ait olduğunu, davacı tarafından ispat edilemeyen huzurdaki davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, davacının müvekkil kuruma ilettiği yazılı beyanında tazminatının rücu edilmesini istemediğini bildirdiklerini, iş bu beyan tazminatının talep beyanıyla örtüşmemekte olduğunu, başvuru şartının usulüne uygun gerçekleşmemiş olup davanın dava şartı sebebiyle de usulden reddinin gerektiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/... soruşturma numaralı dosyasının celbini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil ... Hesabı'nın sorumluluğuna isabet eden tazminat miktarına ilişkin hesaplamanın yapılmasının söz konusu davada kusur yönünden inceleme yapılmasını talep ettiklerini, kazanın Karayolunda gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerektiğini, kaza ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağının bulunması gerektiğini, davacının yolcu konumunda bulunduğu motosikletin sigortacının bulunup bulunmadığı; var ise kazaya ilişkin tazminat talebinde bulunup bulunmadığı ve ödeme alıp almadığının araştırılmasını talep ettiklerini, başvuru tarafından sunulan rapor, yönetmelikte aranan şartları haiz olmayıp hüküm kurmaya elverişli olmadığını, davacıda maluliyet olup oluşmadığına ilişkin güncel muayene ile yetkili bir sağlık kuruluşu veya ATK ilgili İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte tazmi...