DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/07/2023 KARAR TARİHİ:01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 17.02.2022 günü saat 07:15 sıralarında davacı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... marka kırmızı siyah renkli pedallı bisikleti ile Tıp Fakültesi istikametine doğru sağ taraftan seyrettiği sırada ... istikametinden karşıya geçmeye çalışan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın kendisine çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün - 03.07.2023 Tarihli Kusur Mütaalası raporunda belirtildiği üzere 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57/1-a Maddesini, 52....
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/454 Esas KARAR NO:2025/529
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/07/2023 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 17.02.2022 günü saat 07:15 sıralarında davacı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... marka kırmızı siyah renkli pedallı bisikleti ile Tıp Fakültesi istikametine doğru sağ taraftan seyrettiği sırada ... istikametinden karşıya geçmeye çalışan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın kendisine çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün - 03.07.2023 Tarihli Kusur Mütaalası raporunda belirtildiği üzere 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57/1-a Maddesini, 52. Maddesinde izenlenen 52/1-b ve aynı kanunun 84. Maddesinde düzenlenen asli kusurlardan "kavşaklarda ilk geçiş önceliğine uymamak" kurallarını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun aşikar olduğunu, davacı müvekkil ... 24/02/1976 doğumlu olup kaza tarihinde 46 yaşında olduğunu, Müvekkilin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderlerini alabilmesi için işbu davayı açma zarureti doğduğunu, belirterek; 6.700,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı giderleri, 50,00 TL sürekli bakıcı giderleri ve 100,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 17.000,00 TL tazminatın davalı ... Hesabı'na başvuru tarihi olan 15/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.02.2022 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın, davacı ... sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacı yaralanması nedeniyle uğradığını iddia ettiği sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderleri zararının tazmini amacıyla müvekkil kurum ... Hesabı'na başvurmuş ve kurum nezdinde 177232 numaralı hasar dosyası açıldığını, huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, husumetin müvekkil kuruma yöneltilebilmesi için kazaya neden olan aracın müvekkil ... Hesabı'nın sorumluluk kapsamında bulunan araçlardan olması gerektiğini, varlığı netleşmeyen, plakası tespit edilemeyen ve tescile tabi olup olmadığı veya tabi ise tescilinin bulunup bulunmadığı bilinmeyen aracın kazaya neden olduğu sabit olmadığından davanın husumetten reddi gerektiğini, plakası tespit edilemeyen aracın mevcudiyeti, tescile tabi olup olmadığı, zmms yaptırma yükümlülüğü hususları somut delillerle ispat edilemediğinden davacı yanın taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, davacının yaralanmasına neden olduğu iddia edilen aracın te...