277

2026-01-14 00:00:00

E. 2025/184 K. 2026/25

İİK 277. madde, davacının iptal davası için gerekli ön koşulları (aciz belgesi) kontrol etmede kullanılmıştır. İİK 281/3. madde ise borçlu tarafından yapılan ödeme nedeniyle davanın reddine ilişkin hukuki sonuç belirlemede doğrudan uygulanmıştır.

2025-12-16 00:00:00

E. 2024/435 K. 2025/875

İİK 277. madde, davanın açılabileceği hukuki dayanağı belirlemede doğrudan uygulanmış, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda kullanılmıştır. Maddeye dayalı açılan davalar ile BK 19. maddeye dayalı açılan davalar arasında görevli mahkeme açısından ayırım yapılmamaktadır.

2025-12-04 00:00:00

E. 2025/51 K. 2025/914

İİK'nın 277. maddesi tasarrufun iptali davası kapsamında doğrudan uygulanmış ve mahkeme kararının dayanağı olmuştur. Hukuki işlemler ve mahkeme dosyaları bu madde altında açıkça değerlendirilmiştir.

2025-12-04 00:00:00

E. 2024/498 K. 2025/820

İİK 277. maddesi, mahkemenin görevliliğini ve davada şikayet niteliğini belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu maddeye dayanarak davacının davasının usulden reddedilmesine ve İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

2025-11-25 00:00:00

E. 2024/179 K. 2025/759

Karar metninde İİK 277 ve 280. maddeler hukuki çerçeveyi tanımlamak için alıntılanmış, ancak bu düzenlemelerin somut olaya uygulanması gösterilmemiştir. Mevzuat normatif zemin olarak kullanılmış fakat kararın hüküm bölümüne yansıması evidence metninde belirtilmemiştir.

2025-11-20 00:00:00

E. 2025/1343 K. 2025/1581

İİK 277. maddesi, mahkemenin vermiş olduğu kararın hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. İİK 283/1 maddesi de cebri icra yetkisinin verilmesi için hukuki dayanak olarak kullanılmıştır.

2025-11-19 00:00:00

E. 2025/1119 K. 2025/986

İİK 277. maddesinin iptal davası hükümleri borçlunun tasarruflarını hükümsüz kılmak amacıyla ele alınmakta ve muvazaa davası ile karşılaştırılmaktadır. Mevzuat teorik olarak tartışılmış ve ayırt edici özellikleri analiz edilmiştir.

2025-11-12 00:00:00

E. 2025/143 K. 2025/774

TBK'nın 19. maddesi ve İİK'nın 277. maddesi karar metninde açıkça hukuki dayanaklar olarak belirtilerek, taşınmaz devir sözleşmesinin muvazaalılığı ve iptali talebinin hukuki gerekçesi olarak kullanılmıştır. HMK'nın 107. maddesi ve TTK'nın 556. maddesi de karar konusu yükümlülüklerin belirlenmesinde uygulanmış mevzuattır.

2025-11-12 00:00:00

E. 2025/170 K. 2025/775

İİK 277. Maddesi, tasarrufun iptali davasını açma yetkisinin kimlere ait olduğunu belirlemede doğrudan uygulanmıştır. Kararda davacının iflas masasından yetki almadığı tespit edilerek, bu maddenin hükmü temelinde ehliyetsizlik nedeniyle davanın reddi kararlaştırılmıştır.

2025-10-24 00:00:00

E. 2023/477 K. 2025/1157

2004/277 sayılı mevzuat (İİK 277. madde) iptal davaları ile muvazaa davaları arasındaki benzerlik ve farklılıklar teorik olarak incelenmektedir. Maddenin hukuki düzenlemesi karşılaştırmalı şekilde açıklanmakta ancak somut olaya uygulanması gösterilmemektedir.

2025-10-23 00:00:00

E. 2023/519 K. 2025/1270

İİK 277. maddesi, mahkeme tarafından kararın gerekçesinde belirtilmiş ancak metin içinde maddesi ile davanın ilgisinin olmadığı açıkça ifade edilmektedir. Mevzuat sadece atıf yapılmış olup uygulanmamıştır.

2025-08-08 00:00:00

E. 2025/573 K. 2025/536

İcra İflas Kanunu m.277 ve devamı maddeleri, davanın hukuksal dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevinin Bankalar Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda sınırlı olduğunu, İcra İflas Kanunu'ndan kaynaklanan davalarda ise görevli olmadığını belirlemek için bu maddelerden yararlanmıştır.

2025-07-07 00:00:00

E. 2025/1202 K. 2025/1404

İİK m.277 hükmü, nam-ı müstear davalarında arabuluculuk şartının geçerliliği konusunda mahkeme tarafından uygulanmış; TTK m.5/A ile karşılaştırılarak arabuluculuk zorunluluğunun varlığı veya yokluğu değerlendirilmiştir.

2025-07-02 00:00:00

E. 2020/46 K. 2025/627

İİK 277. maddesi, 1.321.000,00 TL tutarındaki haksız ve usulsüz EFT işleminin iptali için somut olarak uygulanmıştır. Davacı tarafından bu madde kapsamında iptal ve iadesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

2025-06-18 00:00:00

E. 2014/1612 K. 2025/478

İİK 277 maddesi tasarrufun iptali davası açılması ve bekletici mesele kararının ardından rücu edilmesi bağlamında somut olayda uygulanmıştır. Mahkemenin davayı değerlendirmesi sırasında bu maddenin hukuki sonuçları doğrudan belirleyici olmuştur.

2025-04-30 00:00:00

E. 2024/323 K. 2025/255

İİK m.277 ve devamı doğrudan temlik işleminin iptale tâbi bir tasarruf olup olmadığının değerlendirilmesinde uygulanmıştır. Kararda muvazaa ispatlanmadıkça temlik işleminin geçerli olduğu sonucuna ulaşılırken bu mevzuat hükmü kullanılmıştır.

2025-04-09 00:00:00

E. 2017/809 K. 2025/319

İİK M.277 davanın usuli şartlarının incelenmesinde esas alınmış ve davacı sıfatının yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin hukuki değerlendirmede direkt olarak uygulanmıştır.

2025-03-19 00:00:00

E. 2025/247 K. 2025/504

İİK madde 277 ve TBK madde 19 doğrudan davanın hukuki temelini ve yargılama yetkisini belirlemekte, mahkemenin görevsizlik kararında bu mevzuatların uygulanması gerektiği açıkça vurgulanmaktadır.

2025-03-06 00:00:00

E. 2024/1949 K. 2025/420

İİK'nın 277 maddesi, borçlu hakkında alınmış aciz belgesinin varlığı açısından taşınmaz satışının iptalinde ön koşul olarak somut davada uygulanmıştır. Mahkeme, maddede belirtilen şartların kontrolü yaparak kararını vermiştir.

2025-02-27 00:00:00

E. 2025/126 K. 2025/208

İİK m.257-258 hükümleri ihtiyati haciz talebinin hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmış, mahkemenin alacağın varlığına kanaat edinmesi şartı somut olayda değerlendirilmiştir.