DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/05/2024 tarih, ...Esas - ... Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosya mahkememize tevdi edilmekle, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Şirketi'nin, alacağını vekil edeni ... şirketine temlik eden dava dışı ... ile aralarında düzenlenen kredi sözleşmesi gereğince sözü edilen bankaya borçlu olduğunu, kredi geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle alacaklı banka tarafından davalı borçlu aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün... Esas, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas, ...Esas ve ... 13. İcra Müdürlüğünün... Esas...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/435 Esas KARAR NO : 2025/875
DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/05/2024 tarih, ...Esas - ... Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosya mahkememize tevdi edilmekle, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Şirketi'nin, alacağını vekil edeni ... şirketine temlik eden dava dışı ... ile aralarında düzenlenen kredi sözleşmesi gereğince sözü edilen bankaya borçlu olduğunu, kredi geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle alacaklı banka tarafından davalı borçlu aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün... Esas, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas, ...Esas ve ... 13. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyaları kapsamında icra takibine geçildiğini, söz konusu bu takipler sırasında davalı borçluya ait herhangi bir mal varlığına ulaşılamadığını, ancak davalı borçlu şirketin; ... Ürünleri adı altında (paravan şirket) nam-ı müstear olarak ticari hayatına devam ettiğini ve bu suretle de mal edindiğinin belirlendiğini, beyanla, nam-ı müstear ilişkisi içinde davalı ...Şirketi lehine yapılan tüm kazandırma işlemlerini muvazaalı olduğu TBK 19. Maddesi uyarınca ileri sürerek; davalı ...Şirketi'nin borçlu ...Şirketi'nin nam-ı müstearı olduğunu ve bu suretle davalı ...Şirketi adına kayıtlı tüm mal varlığı değerleninin davalı borçluya ait olduğunun tespitine ve icra dosyalarındaki alacak tutarları ile sınırlı olmak kaydıyla alacağın şimdilik 10.000,00-TL'lik kısmının takip tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ...Şirketi'nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak, dava değeri 10.000,00 TL olarak gösterilmiş olamasına rağmen davacının alacağına dayanak gösterdiği takiplerin takip çıkışlarının dahi 500.000,00 TL olduğunu, davacı tarafın dava değerini ve hangi mallara ilişkin dava açtığını açıklaması gerektiğini, avans gideri dahi yatırılmadan, kalem kalem hangi işlemlerin hangi nedenle iptali istendiği belirtilmeden ve alacaklı olduğu iddia edilen rakam dahi açıklanmadan böyle bir davanın açılamayacağını ayrıca davacı tarafça dosyaya sunulmuş geçerli bir aciz vesikası da bulunmadığını, borcun iptal isteğine konu tasarruf işleminden önce doğduğuna ilişkinde herhangi bir bilgi ve belge olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini gerektiğini savunmuştur. Davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ....A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin %51 hissesi ...Merkez Birliğine ait olduğunu, şirketin %49luk kalan hissesine sahip diğer ortakları %24 pay ile ... (...) ve %25 pay ile ...Şti olduğunu, ...Birliğinin müvekkili şirkete 17.01.2016 tar...