Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan ...... San. Ve Tic. Ltd.Şti 'nden faiz ve masraflar hariç 154.700,00-TL alacaklı olduğunu, bu davalı aleyhine İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ... ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatılmış ve tüm takiplerin kesinleştiğini, davalılardan ...Tah. San. ve Tic. Ltd.Şti 'nin Sarıyer ... ...parsel ağımsız bölüm No: ... olan ve 05/08/2010 tarihinde muvazaalı olarak devrettiği tripleks mesken niteliğinde bir adet taşınmaz bulunduğunu, bu gayrimenkul üzerine ... isimli şahıs tarafından alacaklı sıfatıyla açılan Fatih 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile 26/07/2010 tarihinde haciz şerhi işlendiğini, haciz şerhinin işlenmesinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/184 KARAR NO: 2026/25 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİH: 24/01/2024 NUMARASI: 2014/838 Esas - 2024/34 Karar DAVA: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR TARİHİ: 14/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan ...... San. Ve Tic. Ltd.Şti 'nden faiz ve masraflar hariç 154.700,00-TL alacaklı olduğunu, bu davalı aleyhine İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ... ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatılmış ve tüm takiplerin kesinleştiğini, davalılardan ...Tah. San. ve Tic. Ltd.Şti 'nin Sarıyer ... ...parsel ağımsız bölüm No: ... olan ve 05/08/2010 tarihinde muvazaalı olarak devrettiği tripleks mesken niteliğinde bir adet taşınmaz bulunduğunu, bu gayrimenkul üzerine ... isimli şahıs tarafından alacaklı sıfatıyla açılan Fatih 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile 26/07/2010 tarihinde haciz şerhi işlendiğini, haciz şerhinin işlenmesinden sadece 9 gün sonra gayrimenkulün hacizli olarak 211.000,00-TL satış bedeli gösterilerek diğer davalı ...'ya devredildiğini, gayrimenkul üzerinde mevcut ilgili icra dosyasına konulan haczin, 12.10.2010 tarihide fek edilmiş ve hemen ertesi gün 13/10/2010 tarihinde ... isimli şahsa devredildiğini, satış işlemi ile birlikte bu gayrimenkul üzerine kullanılan konut kredisinin teminatı olarak ...T.A.Ş lehine 600.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, bu gayrimenkulün satışında gerçek değeri ile gösterilen değer arasında fahiş farkı olduğunu, muvazaalı ilk satıştan 2 ay 8 gün gibi kısa bir süre geçtikten sonra gerçekleşen ikinci satışı için 3. şahsın kullandığı konut kredisi neticesinde, bu gayrimenkul üzerine ...T.A.Ş lehine tesis edilen ipotek bedelinin 600.000,00-TL olmasının iddialarını ispatladığını belirterek İİK 227 vd. maddeleri gereğince iptale tabi bir tasarruf ve ...'nın bu gayrimenkulü iyi niyetli 3.şahsa devretmesi neticesinde İİK m.283/2 gereğince müvekkili şirket lehine alacak miktarı nispetinde nakden tazminata mahkum edilmesini, müvekkili şirketin 154.700,00-TL alacağı için davalı ... aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ....... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takipleri başlatılmış olduğunu, müvekkili adına düzenlenmiş ve sunulmuş kati aciz vesikası olmadan bu davanın açılmasının hukuka uygun olmadığını, dava konusu gayrimenkulün satışının davacının iddia ettiği gibi muvazaalı olmadığını, müvekkili şirketin kendisine ait olan Sarıyer ... ... Mevkii ...parseldeki taşınmazları üzerinde ipotekle birlikte tapuda gösterilen değerde satmış olduğunu, üzerilerindeki ipotek miktarını düştükten sonra geriy...