Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nden kredi borçlusu, ...'den de bu borcun müşterek borçlu ve müteselsil kefili olarak alacaklı bulunduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, bu dosyadan celbedilen trafik kayıtlarında davalı- satıcı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... ve ... plaka sayılı araçların 26.02.2008 tarihinde diğer davalı ...'a, onun da 15 gün sonra 11.3.2008 tarihinde ...'in akrabası olan dava dışı ...'in ortağı ve temsilcisi olduğu davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. ne devrettiğini, Davalı satıcı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracı yukarıdaki satıştan 1 gün önce diğer davalı ...'a...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2574 KARAR NO: 2024/1142 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/12/2022 NUMARASI: 2022/762 Esas - 2022/876 Karar DAVA: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nden kredi borçlusu, ...'den de bu borcun müşterek borçlu ve müteselsil kefili olarak alacaklı bulunduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, bu dosyadan celbedilen trafik kayıtlarında davalı- satıcı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... ve ... plaka sayılı araçların 26.02.2008 tarihinde diğer davalı ...'a, onun da 15 gün sonra 11.3.2008 tarihinde ...'in akrabası olan dava dışı ...'in ortağı ve temsilcisi olduğu davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. ne devrettiğini, Davalı satıcı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracı yukarıdaki satıştan 1 gün önce diğer davalı ...'a 25.02.2008 tarihinde devrettiğini, davalı satıcı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracı yukarıdaki satıştan 7 gün sonra davalı ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ne 03.03.2008 tarihinde devrettiğini, davalı satıcı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plaka sayıtı aracını 04.09.2007 tarihinde devrettiğini, davalı satıcı kefil ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı aracını a ve b bendlerinde yazılı araçların satıldığı kişiye diğer davalı ...'a ve yine aynı tarihlerde 26.02.2008 tarihinde devrettiğini, müvekkili bankanın alacağını tahsil imkanı bulunmadığına dair haciz tutanaklarının İİK 105. maddesi gereğince geçici aciz belgesi hükmünde olduğunu, davalı borçlular ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'in maliki oldukları araçları alacaklılarını ızrar ve ondan mal kaçırmak amacıyla elden çıkardıkları ve mal varlıklarını suni bir şekilde eksilttiklerini, davalı ...'ın davalı borçluları tanıdığı ve onların trafik müşavirliğini yapan kişi olduğunu, satış işlemlerinin sembolik olduğunu belirterek satış suretiyle devri yapılan ... , ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlara ilişkin tasarruf işlemlerinin müvekkili banka yönünden iptaline ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından cebri icra yolu ile hakkını alma yetkisinin tanınmasına, ikinci defa satılarak el değiştirilmiş araçlarda son malik durumundaki ... Paz. San. Tic. Ltd, Şti. aleyhindeki talebin kabul edilmemesi halinde ... VE ... plaka sayılı araçların değerine karşılık satış tarihi itibarıyla rayiç değerleri değerinden alacak tutarı ile sınırlı bir tutardaki bir tazminatın satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... San. ve Tic, Ltd. Şti. ile ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair ve faizle karşı...