MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 29/08/2025 (Tarihli Ara Kara) NUMARASI : 2024/23 E. - DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar arasında haksız kazanç sağlamak için hileli ve muvazaalı devredilmiş olan ve de halihazırda davalı ... ... adına tescilli buluna-2009/36353-2010/58669-2012/12311-2013/03330-2013/106702-2013/34390-2014/105214- 2014/32532-2015/42813 nolu markalar ve hileli tasarruflara konu diğer markalar üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyaten tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1343 KARAR NO : 2025/1581 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 29/08/2025 (Tarihli Ara Kara) NUMARASI : 2024/23 E. - DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar arasında haksız kazanç sağlamak için hileli ve muvazaalı devredilmiş olan ve de halihazırda davalı ... ... adına tescilli buluna-2009/36353-2010/58669-2012/12311-2013/03330-2013/106702-2013/34390-2014/105214- 2014/32532-2015/42813 nolu markalar ve hileli tasarruflara konu diğer markalar üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyaten tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin 16/05/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararıyla; "HMK 389. maddesi tedbire ilişkin düzenleme olup ihtiyati tedbir mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından yada tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebi ile bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konularında ihtiyati tedbir kararı verilebilir hükmünü içermekte olup; dava konusu davalıya ait 2009/36353-2010/58669-2012/12311-2013/03330-2013/106702-2013/34390-2014/105214- 2014/32532-2015/42813 markalardan doğan haklarının tescil belgelerinin taraf teşkili konusunda ileride sıkıntı yaratacağından 3. Kişilere devrinin önlenmesi için mahkeme hükmü kesinleşinceye kadar TPE kayıtlarına İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA,-Takdiren teminata yer olmadığına" karar verilmiştir. İTİRAZ DİLEKÇESİFeri müdahil vekili ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle; mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/409 Esas-2022/278 Karar sayılı kesinleşmiş tasarrufun iptali hükmü gereği icrai işlem yapılan İzmir 22.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında markanın satışına engel oluşturmayacak şekilde aniden düzenlenmesini veya teminat karşılığı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 29/08/2025 tarihli ara kararıyla;"Feri müdahil vekili dilekçesi ile, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/409 Esas - 2022/278 Karar sayılı kesinleşmiş tasarrufun iptali hükmü gereği icrai işlem yapılan İzmir 22.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında markanın satışına engel oluşturmayacak şekilde yeniden düzenlenmesini veya teminat karşılığı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkem...