DAVA:Tapu İptali Ve Tescil, Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil, Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Ve ... ... Bankası A.Ş. tarafından ..., ... İlçesi, ... Mah., 30 Ada, 169 Parselde kayıtlı 1. Kule 402 ve 2. Kule 576 Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazlarla ilgili olarak 14/03/2023 tarihli, sözleşmeyle taşınmazların piyasa rayiçlerinin çok altında bir fiyatla alım hakkı ve taşınmazların devrini talep etme hakkının müflis ... ... ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. Yetkilisi ve ortağı ... ve ... ... ... tanınmasına yönelik tasarrufların iptali, 4 ve5 nolu davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Müflis ... ... ... İnşaat ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/170 Esas KARAR NO :2025/775
DAVA:Tapu İptali Ve Tescil, Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil, Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Ve ... ... Bankası A.Ş. tarafından ..., ... İlçesi, ... Mah., 30 Ada, 169 Parselde kayıtlı 1. Kule 402 ve 2. Kule 576 Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazlarla ilgili olarak 14/03/2023 tarihli, sözleşmeyle taşınmazların piyasa rayiçlerinin çok altında bir fiyatla alım hakkı ve taşınmazların devrini talep etme hakkının müflis ... ... ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. Yetkilisi ve ortağı ... ve ... ... ... tanınmasına yönelik tasarrufların iptali, 4 ve5 nolu davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Müflis ... ... ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. ' nin iflas masası adına tescilini, dava devem ederken söz konusu hakların kullanılması ve tapuların devri riski bulunduğundan HMK m.389 Gereğince üzerine ayni hak tesisinin önlenmesine ilişkin tedbir kararı verilmesini, dosyanın mahkememizin ... Esas dava dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Bankası vekili itiraz ve cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevli olmadığını, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, davacının iflas masasına alacağına kayıt ettirmek için açmış olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... essa sayılı dosyası ile görülen kayıt kabul davasının da derdest olduğunun gözetilerek, davacı yanın kesinlemiş bir alacağından henüz söz edilemeyeceğini, bu nedenle de iflas masası adına bu davanın açılması ve buna bağlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili bankanın davaya konu taşınmaza cebri icradan yapılan satış sonucunda malik olduğunu, cebri icra yoluyla icra dairesince yapılan satış sonrası kazanılan mülkiyet için tasarrufun iptali davası açılamayacağı hususunun mahkemece değerlendirilmeksizin verilen tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, uyuşmazlık konusu olayda, müvekkili bankaya, kredi borçlarının geri ödenmesini teminen bankaya ipotekli olan taşınmazı banka alacağına mahsuben cebri icra kanalıyla satın aldığını, müvekkili bankanın ipotek hakkından kaynaklı bu kazanımının hukuken korunduğunu, bu nedenle davacı yanın tapu iptal talebinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, huzurdaki davada davacı talebinin açıkca ispata muhtaç olduğunu, yargılama gerektirdiğini, mahkemece yaklaşık ispat koşulu sağlandığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de davacının alacak davası dahi kabul edilmediğini, alacaklı gibi kabul edilerek verilen kararın hukuka aykırı olduğunu beyanla, davanın reddini, müvekkili bankanın mülkiyet hakkını engelleyici nitelikte verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili itiraz ve cevap dilekçesinde özetle; Dava k...