DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 07.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin hissedarları olduğunu, toplamda %50sine sahip olmakla birlikte, ...un maliki olduğu payların 650 adedine ilişkin aşağıda bilgilerini aktardıkları bir uyuşmazlık bulunduğunu, davalıların yönetim kurulu üyeliği yaptıkları dönemlerde Şirket mal varlıklarını haksız menfaat temin edecek şekilde değerinin altında sattıklarını, bu satıştan elde edilen gelirler üzerinde usulsüz tasarruflarda bulunduğunu, kendilerine ve/veya birbirlerine haksız ve usulsüz finansman sağladığını, tüm bu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/759 Esas KARAR NO:2025/771
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 07.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin hissedarları olduğunu, toplamda %50sine sahip olmakla birlikte, ...un maliki olduğu payların 650 adedine ilişkin aşağıda bilgilerini aktardıkları bir uyuşmazlık bulunduğunu, davalıların yönetim kurulu üyeliği yaptıkları dönemlerde Şirket mal varlıklarını haksız menfaat temin edecek şekilde değerinin altında sattıklarını, bu satıştan elde edilen gelirler üzerinde usulsüz tasarruflarda bulunduğunu, kendilerine ve/veya birbirlerine haksız ve usulsüz finansman sağladığını, tüm bu süreçte müvekkillerinin Şirkete ilişkin mali bilgilere erişmesine engel olunduğunu, şirketi zarara uğrattığını, ... de Bulunan Fabrikanın Satışının Davalı ...'un, 29.05.2014 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi 7559 parselde kayıtlı 1.980 m2 yüzölçümlü fabrika niteliğindeki taşınmazı 4.650.000 ABD Doları karşılığında sattığını, satışın yetkisiz kişilerce yapıldığını, satış bedelinin şirkete kasten zarar verecek derecede düşük olduğunu, 20.10.2017 tarihinde Şirketin İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi 446 parselde bulunan 8.480 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ve üzerindeki 4.906 m2 betonarme karkas fabrika binasının 4.091.000 ABD Doları bedel karşılığında satıldığını, Şirkete ait İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi 193 pafta 160 ada 86 parselde bulunan 5 numaralı bağımsız bölüm, 24.10.2016 tarihinde 160.000 TL bedelle satıldığını, Şirketin 2016 yılı bilançosunda sabit kıymet ve nakit kalemlerine yansıtılmadığını, İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi 1072 ada 37 parselde bulunan apartman vasıflı taşınmaz Şirket ve Davalı ... arasında eşit oranda paylı mülkiyete konu bir taşınmaz iken 17.06.2014 tarihinde kat mülkiyeti tesis edilerek üç bağımsız bölüme ayrıldığını, taşınır satışları davalıların Şirket üzerinde tahakküm kurduğu dönemde şirkete ait araçlar da elden çıkartıldığını, bu araçların hangi bedelle kimlere satıldığı ve bedelin nasıl muhasebeleştirildiğini, elde edilen gelirin nerede olduğunun belirsiz olduğunu, talep edilmesine rağmen müvekkillerine bu para alışverişine ilişkin hiçbir bilgi temin edilmediğini, davalıların Şirket kasasını kendi kasaları gibi kullandığını, Genel Yönetim Gideri Adı Altında Usulsüz Menfaat Aktarımları Şirket, 2014 yılından bu yana gayri faal olduğunu, hazır ofis niteliğinde olan bir Şirket merkez ofisinin kira gideri ve yönetim kurulunun, müvekkillerinin itirazlarına rağmen davalılarca fahiş bir şekilde belirlenen huzur hakları haricinde bilinen veya beklenen bir gideri bulunmadığını, Davalılar ..., ..., ... ve ... ...'un açıkça onların tal...