E. 2017/809 K. 2025/319

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/809 Esas KARAR NO : 2025/319

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin asıl borçlu ... A.Ş. arasında 2009 yılından günümüze süregelen "..." adı altında sürekli bir sözleşme İlişkisi mevcut olduğunu, davalıya davacı şirket tarafından sistem kullanımı hizmeti verilmekte, borçlunun sahibi olduğu elektrik üretim santralinde üretilen elektrik dağıtımı yapılmadığını, Güncel dönem olarak davalının, müvekkile 3.900.085,77-,TL ödenmesi gereken muaccel asıl borcu bulunduğunu, Sözleşmede açık hüküm gereği temerrüt faizi ile birlikte toplam bu miktar 5,408.041,28-,TL miktarında olduğunu, Bu miktar gerek faturalar, gerek B5-BA formları, gerek Alacaklı ... firmasının ... 5,Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı devam eden iflas-iflas erteleme dava dosyasında sunduğu muhasebe kayıtları İle teyit edilebildiğini, davalının ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı davada lehine 1.366.848,90 TL asıl alacak ve 1.817.909,04 TL işlemiş faiz olmak üzere 3.184.757,94 TL alacak konusunda karar verilmiş, karar 25.12.2012 tarihli olduğunu, borçlu ...firmasının bu alacağının sebebi, ... tarafından ...'ın kamu kurumu iken yapması gereken alt yapı yatırımını yapmış olması gerektiğini, bunun asıl borçlusu da özelleştirme sonrası gözetildiğinde kamu kurumu olan ... olacağı, Davalı ... tarafından müvekkil borçlu ...'a karşı 06.02.2013 tarihinde hükmün İcrası İçin ... 36.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyasından ilamlı icra sürecine girildiğini, aynı zamanda müvekkilin alacaklı ve borçlu olmasından dolayı, ... giriştiği bu takipte haciz ve tahsil süreci işletmemiş, karar kesinleşince hesap görülmesi konusunda örtülü mutabakat oluştuğunu, ... firması tarafından 2 yılı bulan süre içinde haciz veva sair bir işlem tesis edilemediğini, iki (2) yıl sonra, 06.02.2015 tarihinde müvekkile bilgi verilmeksizin ...tam olarak ne kadar bir miktarı temlik ettiğini de belirtmeksizin, TBK m.183 ve devamı hükümlerine aykırı bir şekilde, alacaklısı olduğu ... 36. İcra Müdürlüğü İcra dosyasına dahi atıf yapmaksızın, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas dosyası atfı ile ve yine dava dışı başkaca iki dava dosyasına ve davalılarından olan alacağa atıf ile tüm alacağını şirket YÖNETİM KURULU BAŞKANI ...'ya devir ve temlik ettiğini, temlik eden ...'den olan 6.000.000,00-, TL alacağının kapanmasına karar verildiğini, iflas erteleme sürecinde ...tarafından yönetim kurulu başkanı olan ...'ya hileli-dolanlı bir şekilde alacak kaçırma söz konusu olduğunu, kaldı ki, ikisi şirket karar verme yetkisi bakımından aynı kişi hükmünde değerlendirildiğini, davalının alacak sebebi olan hüküm, Yargıtay BOZMA kararı sonrası 2016-172 Esas sayıyı alan ve... Karar sayı ile hüküm ...