Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, Manevi tazminat ve alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacılar vekili 02/07/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle :".... davacılar ile davalı arasında ... tarihinde ... 3. Noterliğinde ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre Er 3000 Saman Kıyıcılı Biçerdöver'in 75.750,00 Euro'ya kiralandığını, bedelin belli bir ödeme takvimine bağlandığını, borç bittikten sonra biçerdöverin mülkiyetinin davacılara verileceğini, davacılar tarafından davalıya ödemelerin yapıldığını, ancak bir müddet sonra davacıların ödemede temerrüde düştüğünü, temerrüd sonucu davalının biçerdöveri istediğini ve biçerdöverin satılacağını beyan ederek borcun geride kalan kısmının satılan bedelden alınacağı ve üzerinin davacıya verileceğinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/93 Esas KARAR NO : 2023/691
DAVA : Menfi Tespit, Manevi tazminat ve Alacak DAVA TARİHİ : 02/07/ 2014 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, Manevi tazminat ve alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacılar vekili 02/07/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle :".... davacılar ile davalı arasında ... tarihinde ... 3. Noterliğinde ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre Er 3000 Saman Kıyıcılı Biçerdöver'in 75.750,00 Euro'ya kiralandığını, bedelin belli bir ödeme takvimine bağlandığını, borç bittikten sonra biçerdöverin mülkiyetinin davacılara verileceğini, davacılar tarafından davalıya ödemelerin yapıldığını, ancak bir müddet sonra davacıların ödemede temerrüde düştüğünü, temerrüd sonucu davalının biçerdöveri istediğini ve biçerdöverin satılacağını beyan ederek borcun geride kalan kısmının satılan bedelden alınacağı ve üzerinin davacıya verileceğinin belirtildiğini, konuya ilişkin olarak ... 5. Noterliği tarafından tespit yapıldığını, tespit ile biçerdöverin ... tarihinde nakliyeci tarafından dava dışı ... tesliminin yapıldığının belirtildiğini, davacıların davalıdan alacağı olmasına rağmen geride borcu kalmadığından bahisle davalı tarafından ... 11. İcra Müdürlüğünün ... ( yeni no: ... ) takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinde belirtilen hususlar dışında ödenen bedellerin dikkate alınmadığını, davacıları mağdur edildiğini belirterek her türlü dava fazlaya yönelik hakları saklı kalmak kaydı ile davacılarda bulunan biçerdöveri teslim alan ayrıca davacılardan biçerdövere mahsuben yaklaşık 70.000,00 Euro tahsil eden davalının davacılardan fazladan almış olduğu 10.000,00 TL fazla tahsil edilen bedelin iadesini, 30.000,00 TL ( her bir davacı için ) manevi tazminatın davalıdan tahsiline, ... 11.icra Müdürlüğü'nün ... ( yeni no: ... ) takip sayılı dosyasında yapılan takibe ilişkin davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini... " talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 26/08/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: "...Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiğini, davacıların açtığı davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tarafların imzalamış oldukları sözleşmenin ticari bir iş için imza altına alındığını ve sözleşmenin ticari bir sözleşme olduğunu, bu nedenle davanın görev yönünden reddi gerektiğini, görev itirazı yerinde görülmemesi halinde ise, davacıların borçlarını tamamen ödemedikleri için aleyhlerine icra takibi yapıldığını, davacıların 10.000 fazla alınan bedelin iadesi talebinde bulunduklarını ancak ödeme yapıldığına dair belge sunmadıklarını, bu durumda davacıların iddialarının mesnetsiz olduğunu, davacıların manevi tazminat talebinde bulunduklarını, ancak davalı şirketin davacılara karşı herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı şirketin resmi prosüd...