DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/ 2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 12/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil şirket ... Tic. A.Ş. ye ait ve şirketin eski ortağı olan ... T.C. numaralı ...'de bulunan 2 adet boş çek karnesi 04.01.2017 tarihinde ... semtinde ...'in kullandığı ve eşi ... adına kayıtlı ... plakalı araç park halinde iken aracın camı kırılarak çalınmıştır. Müvekkil davacı şirket tarafından .... T.A.Ş. ... Şubesi'ne çalınan çeklerin numarasını bildirmiştir. Bu numaralar arasında ... Numaralı çek de bulunmaktadır. Söz konu çalıntı çekin 30.05.2077 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli olarak doldurularak, ödemcsinin yapılması için ibraz edildiği görülmüştür. Müvekkil...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/619 Esas KARAR NO : 2023/528
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/ 2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 12/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil şirket ... Tic. A.Ş. ye ait ve şirketin eski ortağı olan ... T.C. numaralı ...'de bulunan 2 adet boş çek karnesi 04.01.2017 tarihinde ... semtinde ...'in kullandığı ve eşi ... adına kayıtlı ... plakalı araç park halinde iken aracın camı kırılarak çalınmıştır. Müvekkil davacı şirket tarafından .... T.A.Ş. ... Şubesi'ne çalınan çeklerin numarasını bildirmiştir. Bu numaralar arasında ... Numaralı çek de bulunmaktadır. Söz konu çalıntı çekin 30.05.2077 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli olarak doldurularak, ödemcsinin yapılması için ibraz edildiği görülmüştür. Müvekkil şirketin davalı ...'na lehdar olarak gözüken davalı ...'e ne de cirantalara herhangi bir borcu olmadığı gibi lehtar hamil ve cirantalarla hiçbir ticari ilişkisi bulunmamaktadır. Çeklerin çalınmasına ilişkin olarak soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma Numaralı dosya üzerinden devam etmektedir.. Soruşturma dosyasına ilişkin şikayet dilekçemizi ve dilekçede belirtilen çeklerden (davadışı) ... no.lu çeke istinaden icra takibi yapıldığını öğrenmemiz üzerine savcılığa 28.06.2017 tarihinde yapmış olduğumuz ek başvuru dilekçesi üzerine savcı tarafından "çalıntı çeklerden biri bankaya ibraz edildiğinden soruşturmanın bu yönde genişletilmesi için ....28.06.2017 " havalesini içeren dilekçe örneği işbu dava dilekçesi ekinde sunulmaktadır. Şikayet dilekçesinden de görüleceği üzere ... çek numaralı çek de çalınan çekler arasındadır. İcra takibine konu edilen çalıntı çekte keşideci müvekkil şirket unvanı yazılı olan bölümdeki imza ile müvekkil şirket yetkililerinin imzaları çok açık şekilde farklıdır. 27.03.2017 Tarih ve 9292 sayılı ticaret sicil gazetesi vs ilanlardan da görüleceği üzere Yönetim Kurulu Başkanlığı'na ... Ticaret Sicitine ... numara ile kayıtlı ...A.Ş. yönetim kurulu Başkan Yardımcılığı'na ... seçilmiştir. ...Tic A.Ş.'nin yetkilileri ... 6. Noterliği... tarih ve ... yevmiye numaralı imza sirkülerinden anlaşılacağı üzere ... ve ...'dır. Çalıntı çek üzerindeki imza ile müvekkil şirket yetkililerinin imzası birbirinden açık şekilde farklıdır. Zaten çek bankaya ibraz edildiğinde banka yetkililerince "Çek üzerindeki imza hesap sahibine ait olmadığından işbu çek hakkında herhangi bir işlem yapılmamıştır. 30 Mayıs 2017" şerhi düşülmüştür. Muhatap banka tarafından dahi gerekli tespit yapılmıştır. Bu husus zaten yapılacak yargılama neticesinde aldırılacak bilirkişi raporları ile dahi ortaya çıkacaktır. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere yösterilecek teminat mukabilinde, icra takihinin ...