DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... 1. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı icra takibinde bulunduğunu, müvekkilinin yasal süreler içerisinde takibe itirazda bulunamadığını, takibin kesinleştiğini, takibe konulan çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin iş bu çeki ciro yoluyla devralmış olduğunu, kendisinin haberi ve bilgisi olmaksızın imzasının taklit edilerek cirolandığını, çekin vadesi geldiği zaman ise hamil ... tarafından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, sürelerden, yasalardan ve mevzuatta yazılı haklarından haberdar olmayan müvekkilinin ise...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/32 Esas KARAR NO : 2024/13
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... 1. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı icra takibinde bulunduğunu, müvekkilinin yasal süreler içerisinde takibe itirazda bulunamadığını, takibin kesinleştiğini, takibe konulan çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin iş bu çeki ciro yoluyla devralmış olduğunu, kendisinin haberi ve bilgisi olmaksızın imzasının taklit edilerek cirolandığını, çekin vadesi geldiği zaman ise hamil ... tarafından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, sürelerden, yasalardan ve mevzuatta yazılı haklarından haberdar olmayan müvekkilinin ise hakkını aramak için herhangi bir yasal hakkını bugüne dek kullanmadığını, takibin kesinleşmesi ile birliktte müvekkiline ait taşınmazlar üzerine haciz işlemi yapıldığını ileri sürerek davaya konu çek üzerindeki imzanın taklit edilmiş olması, müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin ... 1. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasında takibe konulan çek dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli yapmış olduğu icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin müvekkiline taraflar arasındaki borç ve alacak ilişkisi nedeniyle verildiğini, davalı tarafın davaya konu çek nedeniyle herhangi bir borcunun olmadığı iddiasının haksız olduğunu, davacı tarafın iddialarının tamamen soyut olup davacı tarafın müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığını yazılı delil ile ispat etmek zorunda olduğunu, bu yönde Yargıtay kararları bulunduğunu, zira takibin dayanağının çek olup kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğu hususunun izahtan varest olduğunu, ayrıca davacı tarafın imzaya itirazının da tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira davaya konu çekin bizzat davacı tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, bu hususun mahkeme tarafından çek üzerinde bulunan imza üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de doğrulanacağını, yine hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin davaya konu ciro üzerinde bulunan imzanın davacıya ait olmadığını bilebilecek veya öngörebilecek durumda olmayıp iyiniyetli yetkili hamil olduğunu, 2008 yılında müvekkili tarafından keşideciye ve davacıya karşı icra takibi başlatıldığını, icra takibi nedeniyle o tarihte davalıya tebligat yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, 2008 yılında icra takip dosyası kesinleşen bir çek için 2017 yılında dava açan davacının iyiniyetli olmayacağını beyan ederek davanın reddine, haksız ve kötüniyetli davacının %20den aşağı olmamak ...