DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu menkullerin .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Nolu dosyasındaki borç kapsamında ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Tal. Sayılı dosyasında 10.07.2019 tarihinde haczedilmiş olduğunu, söz konusu dosya kapsamında .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. Nolu dosyasına yapılmış olan istihkak iddiasının taraflarının bilgisi dahi olmadan reddedildiğini, bunun üzerine davalı tarafça ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Tal. Sayılı dosyası kapsamında muhafaza işlemi yapılmış olmasıyla 23.10.2019 tarihinde ilgili mahkeme kararından haberdar olunduğunu, haciz tehdidi altında icra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/103 Esas KARAR NO : 2024/12 DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu menkullerin .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Nolu dosyasındaki borç kapsamında ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Tal. Sayılı dosyasında 10.07.2019 tarihinde haczedilmiş olduğunu, söz konusu dosya kapsamında .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. Nolu dosyasına yapılmış olan istihkak iddiasının taraflarının bilgisi dahi olmadan reddedildiğini, bunun üzerine davalı tarafça ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Tal. Sayılı dosyası kapsamında muhafaza işlemi yapılmış olmasıyla 23.10.2019 tarihinde ilgili mahkeme kararından haberdar olunduğunu, haciz tehdidi altında icra dosyası kapsamında seksen bin TL'nın davalı tarafa ödenmek durumunda kalındığını, taraflarınca konuya dair açılan istihkak davasının halen .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. Nolu dosyası ile derdest olduğunu, davacı müvekkilinin haciz tehdidi altında ilgili tutarı davalı tarafa borçlu olmamasına rağmen ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafın davacı müvekkilinden alacaklı olmadığı halde söz konusu tutarı davacı müvekkilinden tahsil ettiğini ve sebepsiz bir şekilde zenginleştiğini, ilgili tutarın davacı müvekkiline iadesine dair arabulucuya başvuru yapıldığını, ancak netice alınamadığını ileri sürerek 24.10.2019 tarihinde davacı müvekkili tarafından ödenmiş olan seksen bin TL tutarın sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalı taraftan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan ödemenin istirdatı talebiyle huzurdaki davayı ikame etmiş ise de istirdat davasının, borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında borcu ödeyen borçlunun ödediği parayı geri alabilmek için alacaklıya karşı açtığı bir dava türü olup, borçlu sıfatı olmayan davacının iş bu davada taraf sıfatının da bulunmadığını, davacının talebinin İ.İ.K. 72.maddesi kapsamında "menfi tespit ve istirdat" davası niteliğinde değerlendirilemeyeceğini, zira T.B.K. 78.md. uyarınca borçlanmadığı bir edimi kendi isteğiyle yerine getiren kimse hataen kendisini borçlu zannederek verdiğini ispat etmedikçe verdiği şeyin istirdatını isteyemeyeceğini, davacının dilekçe içeriğinde belirttiği üzere davacı tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesi 2019/... Esas sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, davacı tarafından açılmış ve devam eden istihkak davası var iken huzurdaki davanın ikamesinde hukuki yarar bulunmadığın...