Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2012/150 E sayılı dosyası ile açılan ve Yargıtay denetiminden geçtikten sonra bozularak mahkememizin 2016/1190 Esasına kaydedilen dosya tefrik edilerek mahkememizin 2017/782 Esasını almış, mahkememizce 20/09/2017 tarih ve 2017/782 Esas 2017/710 sayılı karar ile verilen görevsizlik kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17/04/2018 tarih ve 2018/241 Esas 2018/2811 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş ve dosya mahkememizin 2018/1078 Esasına kaydedilmiştir. Mahkememizin 15/05/2019 tarihli 2018/1078 E 2019/465 K sayılı kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05.12.2022 tarihli, 2019/3882 E - 2022/8678 K sayılı kararı ile oy çokluğuyla karar düzeltme yolu açık olmak üzere verdiği kararı ile bozulmuş, dosya karar düzeltme süreci beklenmeksizin sehven mahkememizin işbu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/221 Esas KARAR NO : 2024/16
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/05/2012 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2012/150 E sayılı dosyası ile açılan ve Yargıtay denetiminden geçtikten sonra bozularak mahkememizin 2016/1190 Esasına kaydedilen dosya tefrik edilerek mahkememizin 2017/782 Esasını almış, mahkememizce 20/09/2017 tarih ve 2017/782 Esas 2017/710 sayılı karar ile verilen görevsizlik kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17/04/2018 tarih ve 2018/241 Esas 2018/2811 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş ve dosya mahkememizin 2018/1078 Esasına kaydedilmiştir. Mahkememizin 15/05/2019 tarihli 2018/1078 E 2019/465 K sayılı kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05.12.2022 tarihli, 2019/3882 E - 2022/8678 K sayılı kararı ile oy çokluğuyla karar düzeltme yolu açık olmak üzere verdiği kararı ile bozulmuş, dosya karar düzeltme süreci beklenmeksizin sehven mahkememizin işbu esasına kaydedilmiştir. Mahkememizin 2018/1078 E - 2019/645 K sayılı dosyasından verilen kararın yasa yoluna götürülmesi üzerine verilen Yargıtay bozma ilamının kesinleşmediği, karar düzeltme yolunun açık olduğu, dosyanın karar düzeltme talebinin değerlendirilmesi için Yargıtay'a gönderildiği, yeni esasın açılıp açılmayacağının karar düzeltme aşamasından sonra belirlenebileceği anlaşılmış, dolayısıyla Mahkememizin işbu esasının sehven açılmış olması nedeniyle kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; Mahkememizin işbu esasının sehven açılmış olması nedeniyle kapatılmasına, Mahkememizin işbu esasına ilişkin olarak harç, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı ... Bank vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/01/2024
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır