Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, müşterisinden almış olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Seri Numaralı 31.01.2023 Keşide Tarihli 30.000,00 TL Bedelli çeki tahsil amacıyla ilk olarak 06.12.2022 tarihinde davalı Bankanın ... Şubesine tutanak ile teslim ettiğini, ardından anılan çekte düzenleme yerinin yazılı olmadığı Şube tarafından kendisine bildirildiği ve eksiklik tamamlanmak üzere çekin kendisine iade edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin çeki keşideciye ulaştırarak bu eksikliği tamamlattığını ve 11.12.2022 tarihinde davalı bankanın ... Şubesine yine tahsil amacıyla ve tutanak ile teslim ettiğini, çekin tahsil tarihinin gelmesi üzerine davalı bankanın ... Şubesine başvuran müvekkiline çekte keşide yeri...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/626 Esas KARAR NO : 2023/777
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, müşterisinden almış olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Seri Numaralı 31.01.2023 Keşide Tarihli 30.000,00 TL Bedelli çeki tahsil amacıyla ilk olarak 06.12.2022 tarihinde davalı Bankanın ... Şubesine tutanak ile teslim ettiğini, ardından anılan çekte düzenleme yerinin yazılı olmadığı Şube tarafından kendisine bildirildiği ve eksiklik tamamlanmak üzere çekin kendisine iade edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin çeki keşideciye ulaştırarak bu eksikliği tamamlattığını ve 11.12.2022 tarihinde davalı bankanın ... Şubesine yine tahsil amacıyla ve tutanak ile teslim ettiğini, çekin tahsil tarihinin gelmesi üzerine davalı bankanın ... Şubesine başvuran müvekkiline çekte keşide yeri bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenle iadesi için inceleme yapıldığını, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve bu nedenle çek bedelinin çek borçlularından talep edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, her ne kadar ilk teslim tarihi olan 06.12.2022 tarihinde çekte keşide yeri bulunmamakta ise de bu durumun tespiti üzerine bu eksikliğin tamamlanarak çekin 11.12.2022 tarihinde şubeye teslim edildiğini, dolayısıyla çekte keşide yerinin bulunmadığı yönündeki beyanların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca basiretli tacir olma gerekliliğinin yanı sıra banka şubesi olması nedeniyle kambiyo mevzuatına da hâkim olan Banka Şubesinin, kendisine tahsil amacıyla verilen keşide yeri olmayan bir çeki kabul etmeyeceğini, kabul ettiği takdirde sorumluğu kendi üstüne aldığının da açık olduğunu, müvekkili tarafından tüm unsurları içerir şekilde davalı Banka Şubesine teslim edilen çekin davalı banka Şube personelinin kusuruyla kaybedildiğini ve bu nedenle müvekkiline ödeme yapılmadığı gibi çekin de iade edilmediğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı banka şubesi personeli tarafından kaybedilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Seri Numaralı 31.01.2023 Keşide Tarihli 30.000,00 TL Bedelli çek bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, davanın kabulü ile, davalı banka Şubesi personeli tarafından kaybedilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Seri Numaralı 31.01.2023 Keşide Tarihli 30.000,00 TL Bedelli çek bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edildiği, cevap süresinin uzatılması dilekçesi verildiği, Mahkememizce cevap süresinin uzatılmasına karar verildiği görülmüştür. ...