223

2025-11-19 00:00:00

E. 2024/127 K. 2025/216

Madde 223, yabancı dilde yazılmış patent belgelerinin tercümesinin sunulma zorunluluğu hakkında somut davada uygulanmıştır. Mahkeme, davada sunulan patent belgelerinin çevirilerinin eksikliğini bu hükmü referans alarak değerlendirmiştir.

2025-07-03 00:00:00

E. 2023/364 K. 2025/950

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 223. maddesi, yabancı dilde yazılmış belgelerin tercümesi zorunluluğu hakkındaki hüküm, somut davada uygulanmıştır. Karar, dava dosyasında eksik tercümeler nedeniyle sözleşme hükümlerinin incelenenememiş olduğunu tespit ederek bu maddeye dayanmıştır.

2024-05-16 00:00:00

E. 2022/1639 K. 2024/935

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 223, yabancı dildeki belgelerin tercümesinin zorunluluğu konusunda davacının sunduğu delillerin tercümelerinin sunulmadığı gerekçesiyle somut olaya uygulanmıştır. Mahkeme, bu mevzuat hükmüne dayanarak davacının delillerini kabul edilemez bulmuştur.

2022-09-12 00:00:00

E. 2021/47 K. 2022/103

Mahkeme, yabancı dilde yazılmış belgeler için tercüme sunma yükümlülüğünü düzenleyen HMK madde 223'ü uygulamıştır. Dava dosyasında geçici süreli sözleşme çevirilerinin bulunmaması nedeniyle sözleşme hükümleri incelenmediği belirtilerek mevzuatın uygulanabilirliğinden bahsedilmiştir.

2022-09-08 00:00:00

E. 2021/44 K. 2022/98

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 223. maddesi, yabancı dilde yazılmış belgelerin tercümesi gerekliliğine ilişkin hükümler, somut davada tarafların sunması gereken belgeler ve mahkemenin inceleme yükümlülüğü bağlamında doğrudan uygulanmıştır. Kararda söz konusu mevzuat hükmü, dava dosyasında eksik olan çeviriler nedeniyle sözleşme hükümlerinin incelenememesinin hukuki gerekçesi olarak kullanılmıştır.

2021-10-28 00:00:00

E. 2020/256 K. 2021/330

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.223 maddesinin yabancı dildeki belgelerin tercümesi zorunluluğu hakkındaki hükmü, mahkeme tarafından davacının sunduğu delillerin tercümelerinin sunulmaması nedeniyle kabul edilemezliğinin gerekçesi olarak konkret olarak uygulanmıştır.

2021-05-27 00:00:00

E. 2018/380 K. 2021/601

HMK'nun m.223 hükmü, yabancı dildeki belgelerin noter yeminli tercüme sunulması gerektiği konusunda somut olarak uygulanmaktadır. Ayrıca HMK'nun m.119/f, m.191 ve m.194 hükümleri de tarafların iddia ve savunmalarının uygun hale getirilmesi açısından direkt olarak işletilmektedir.

2025-11-05 00:00:00

E. 2023/460 K. 2025/888

HMK 223. madde, yabancı dilde düzenlenmiş belgelerin tercümesinin sunulması zorunluluğu hakkında mahkeme kararında somut olarak uygulanmıştır. Davacının sigorta poliçesinin tercümesini sunmaması nedeniyle belgenin incelenmesinin mümkün olmadığı kararında direktif olarak kullanılmıştır.

2025-06-12 00:00:00

E. 2022/115 K. 2025/817

HMK 6100/223 maddesi, davacı tarafından swift kaydı tercümesi ibraz etmek için hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. Madde, delil sunma prosedürü kapsamında somut olayda uygulanmıştır.

2020-10-22 00:00:00

E. 2018/697 K. 2020/707

HMK 6100/223. maddesi, davacının sunduğu yabancı dildeki delillerin Türkçe tercümesinin sunulması için prosedürel bir gereklilik olarak uygulanmış ve mahkemece tercüme süresi verilmesi kararı alınmıştır.

2020-10-22 00:00:00

E. 2019/107 K. 2020/705

HMK 223. madde, davacının sunduğu yabancı dildeki delillerin Türkçe tercümesinin sunulması için açıkça uygulanarak 1 ay süre verilmiştir. TTK 1472. madde ise rücuen tazmin sorumluluğunun değerlendirilmesi konusunda tartışılmaktadır.

2020-10-20 00:00:00

E. 2018/949 K. 2020/690

HMK 223. maddesi, yabancı dilde sunulan delillerin Türkçe tercümesi gerekliliği konusunda somut olarak uygulanmıştır. Mahkeme kararında davacıya tercüme sunması için süre verilmiş ve bu maddiye atıfla prosedürel işlem gerçekleştirilmiştir.

2020-10-15 00:00:00

E. 2018/1174 K. 2020/672

HMK 6100/223. maddesi, davacının sunduğu yabancı dildeki delillerin Türkçe tercümesi için prosedürel gereklilik olarak uygulanmıştır. TTK 6102/1472. maddesi ise rücuen tazmin sorumluluğunun belirlenmesinde tartışılan temel hukuki konu olarak kullanılmıştır.

2020-10-06 00:00:00

E. 2018/788 K. 2020/612

HMK 6100/223 maddesi, davacının sunduğu yabancı dildeki delillerin Türkçe tercümesinin sunulması için prosedürel olarak uygulanmıştır. CMR Konvansiyonu maddeleri ise davanın esası hakkında tartışılmakta ve uygulanmaktadır.

2019-10-11 00:00:00

E. 2019/1986 K. 2019/2067

HMK'nun 223. maddesi, yabancı dilde sunulan belgelerin Türkçe tercümesi gerekliliğine ilişkin olarak davacının yükümlülüğü bağlamında somut olayda uygulanmıştır. Mahkeme kararında, davacının bu madde çerçevesinde belgelerin tercümesini sunmaması hukuki değerlendirmelerde dikkate alınmıştır.

2019-10-11 00:00:00

E:2019/1986 K:2019/2067

HMK'nun 223. maddesi, yabancı dilde sunulan belgelerin Türkçe tercümesi gerekliliği bağlamında davacının yükümlülüğü için doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme kararında bu maddenin eksik yerine getirilmesi, ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesinde somut olarak kullanılmıştır.

2019-05-16 00:00:00

E. 2018/714 K. 2019/481

HMK'nun 223. maddesi, gizli ayıp niteliğinin belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiğine karar veren mahkeme tarafından somut olarak uygulanmıştır. Maddede belirtilen hukuki çerçeve, araçtaki boya atmasının gizli ayıp olup olmadığının tespiti için direktif olarak kullanılmıştır.

2019-03-04 00:00:00

E. 2018/476 K. 2019/101

HMK m.223/1 yabancı dilde yazılmış belgelerin Türkçe tercümesi sunma zorunluluğu hakkında davacıya karşı açıkça uygulanmıştır. Mahkeme bu mevzuatı davanın işlemesi sırasında işlemli bir gereklilik olarak değerlendirmiştir.

2018-06-29 00:00:00

E. 2017/704 K. 2018/1525

HMK'nın 223. maddesi yabancı dildeki belgelerin Türkçe tercümesi gerekliliğine ilişkin olarak tarafların savunmalarında belirtilmiş ancak kararın uygulanması veya yorumlanması hakkında ayrıntılı açıklama yapılmamıştır.

2018-06-29 00:00:00

E:2017/704 K:2018/1525

HMK'nın 223. maddesi yabancı dildeki belgelerin Türkçe tercümesi gerekliliğine ilişkin olarak davacı ve davalı vekillerinin istinaf sürecinde doğrudan uyguladığı bir hukuki norm olarak kullanılmıştır. Davalı vekili bu maddeyi ihlal iddiasıyla başvurmuş, davacı vekili ise tercüme yapıldığını ileri sürerek maddenin uygulanmasına cevap vermiştir.