DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasını-------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında yapılan ----- akdettikleri, işbu sözleşme üzerine müvekkili tarafından sözleşme usulüne göre ifa edildiği ve ifanın bedelinin ödenmesi için davalı yana bedel fatura edildiği ve faturanın davalı tarafça da ticari defterlerine işlendiği, müvekkilinin anılan sözleşmenin bedelinin ödenmesi için davalı yanın adresine yetkili olan ----- dosyası ile icra takibine başlatıldığı, davalı yanın yetkiye, asıl alacağa ve tüm ferilerine açıkça itiraz ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/380 Esas KARAR NO : 2021/601 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasını-------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında yapılan ----- akdettikleri, işbu sözleşme üzerine müvekkili tarafından sözleşme usulüne göre ifa edildiği ve ifanın bedelinin ödenmesi için davalı yana bedel fatura edildiği ve faturanın davalı tarafça da ticari defterlerine işlendiği, müvekkilinin anılan sözleşmenin bedelinin ödenmesi için davalı yanın adresine yetkili olan ----- dosyası ile icra takibine başlatıldığı, davalı yanın yetkiye, asıl alacağa ve tüm ferilerine açıkça itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğu, yetki itirazının usul ve esasa aykırı olduğu, davalıya karşı yapılan icra takibinde davalının taraflarınca biline ve ------ şubesi adresinde daimi çalışanına tebligatın teslim edildiği, iş bu tebligatta davalı yanın itirazının yersiz ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin belirli ve likit olan alacağına davalı yanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz etmesi ve takibin durmasına neden olması sebebi ile itirazın iptali ve alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından---- anlaşma yapıldığı, bu anlaşma sonucunda--- aktarmalı olarak ---- sevkiyatı konusunda mutabık kalındığı, müvekkilinin ise aldığı bu işi davacıya devrettiği; davacının açık kasa--- aldırarak ---- deposuna getirdiği, burada konteynerin yüklenerek--- geçişinin sağlandığı, taşınması gereken malların bulunduğu konteynerin kilitsiz gidemeyeceği gerekçesiyle---- tarihine kadar---- gümrüğünde bekletildiği; müvekkilinin kendi çabası ile malı indirerek ---- deposuna geri getirdiği; davacının kilitli araç bulacağı yönündeki beyanları ile davalıyı ---- tarihine kadar oyaladığı, müvekkilinin bu nedenle itibar kaybı yaşadığı, daha fazla itibar kaybı yaşamamak için kendi imkanlarıyla kilitli araç bulduğu ve aracın---- tarihinde yüklendiği; davacı tarafin yapması gereken ve hak kazandığını iddia ettiği ücrete konu işlemlerin çoğunun müvekkili firmanın kendi imkanları ile gerçekleştirildiği, davacı firmanın belirlediği dava dışı gümrükçünün hatalı CMR yazması sonucunda müvekkili şirketin mağdur olduğu, davacı tarafından malın teslim edilmesi gereken tarih ile müvekkili şirketin teslim tarihine ilişkin yükümlülükler bilinmesine rağmen davacıya ait şirkette aracın -- gün boyunca bekletildiği, yapılan araştırmalar sonucunda aracın aktarımının ------ tarihinde yapıldı...