DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisi olduğunu, takip konusu fatura borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için --------- dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe, yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, davalı/borçlunun ------------ dosyasında icra dairesinin yetkisine, borca, faiz ve ferilerine vaki tüm itirazının iptaline, icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/408 Esas KARAR NO: 2021/200 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisi olduğunu, takip konusu fatura borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için --------- dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe, yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, davalı/borçlunun ------------ dosyasında icra dairesinin yetkisine, borca, faiz ve ferilerine vaki tüm itirazının iptaline, icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, bir adet faturadan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu faturaların ------ bedelli açık fatura olduğu görülmüştür. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında adet faturaya dayalı olarak ------ asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ibraz ettiği ------ yılı ticari defterlerinden, zorunlu kapanış tasdikine tabi Yevmiye defterlerinin süresinde noter kapanış tasdiklerinin yapıldığı, kayıtlarının birbirini doğruladığı, Davacı, davalıya, birisi takip konusu fatura olmak üzere toplam ----- bedelli ---- fatura kestiği, davacı, ilk fatura bedeli ---- karşılık davalıdan ----bedelli çek aldığı ancak bu çekin karşılıksız çıktığı, huzurdaki davada davacı, karşılıksız çıkan bu çek bedelinin tahsilini talep etmediği, davacının takip konusu --------- bedelli faturaya karşılık olarak herhangi bir ödeme tahsil etmediği, davacının, takip tarihi itibariyle davalı şirketten, --- çek bedeli ve ------ fatura bedeli olmak üzere toplam -------- alacağın bulunduğu, davalı şirket, inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği ancak davalı şirkete ait ----- formları dosyaya geldiği, davalıya ait BA formunun--- sırasında, davacı şirketten,--------...