DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu kapsamda örnek daire yapım işinin üstienildiğini, Faturanın kesilerek davalıya gönderildiğini ve faturalara itiraz edilmediğini, davalının ----- tutarlı borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itiraztn iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil rle davacının örnek daire projesinin yapılması, yerinde uygulanması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/448 Esas KARAR NO: 2021/117 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu kapsamda örnek daire yapım işinin üstienildiğini, Faturanın kesilerek davalıya gönderildiğini ve faturalara itiraz edilmediğini, davalının ----- tutarlı borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itiraztn iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil rle davacının örnek daire projesinin yapılması, yerinde uygulanması konusunda şifahen anlaştığını, davacıya kısmi ödeme yapıldtğınr, buna karşın davaonın projeyi hazırlamadığını, uygulamayı yapmadığını ve işi testim etmediğini, müvekkilin kendi çabaları ile örnek daireyi bitirdiğini, davacının haksız olarak icra takibi başlattığını, anılan nedenlerle davanın reddini ve davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,açık hesaptan kaynaklanan fatura alcağına dayalı ------Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği ve borçlu vekilinin süresi içerisinde ---- tarihinde ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurmuş olduğu anlaşılmıştır. ------- sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. -------- tarihli ara karar ile dosyanın bir nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi ile bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve -----emize teslim edilmiştir. Bilirkişiler heyet raporlarında özetle; "1.Her iki tarafın------ yıllarına ait yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, GIB onaylı e-beratiar ile TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içersinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin her iki taraf için de lehe delil olarak ileri sürülebileceği anlaşıldığı, 2.Örnek dairenin yapımına ilişkin taraflar arasında akdedilen yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, ------ takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının ------- borçlu olarak göründüğü, aynı tarih itibariyle davalı nezdinde davacının borç alacak bakiyesinin bulunmadığı, uyuşmazlığın davalı tarafından tanzim edilen ----- tutarlı iade faturasından kaynaklandığı, söz konusu iade faturasının davacıya teslim edildiğini gösterir tespite elverişli belgenin dosyaya ibraz edilmediği, 4.Yukarıda uyuşmadığın irdelenmesi başlığı altında tanıtılan yüksek vargı uygulamasına nazaran, mevcut delil durumu itibariyle davacının istemi gibi takip tarihî itib...