DAVA :Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin mimari sektörde faaliyet gösterdiğini, ancak davalının ise yurtdışında başka kişiler adına tescilli olan ürünleri Türkiyede kendi adına tescil ettirmiş olması nedeniyle iş bu davanın açılması gerektiğini, ... tescil no.lu tasarım belgesindeki ... no.lu tasarımın, davalının kendi tasarımı olmayıp, bu tasarımın 2012 yılında Amerika Birleşik Devletlerinde kamuya sunulduğunu, ... adlı web sitesine giriş yapıldığında söz konusu tasarımın 8 yıl önce kamuya sunulduğunun görüleceğini, öte yandan, söz konusu tasarımın...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2021/330
DAVA :Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin mimari sektörde faaliyet gösterdiğini, ancak davalının ise yurtdışında başka kişiler adına tescilli olan ürünleri Türkiyede kendi adına tescil ettirmiş olması nedeniyle iş bu davanın açılması gerektiğini, ... tescil no.lu tasarım belgesindeki ... no.lu tasarımın, davalının kendi tasarımı olmayıp, bu tasarımın 2012 yılında Amerika Birleşik Devletlerinde kamuya sunulduğunu, ... adlı web sitesine giriş yapıldığında söz konusu tasarımın 8 yıl önce kamuya sunulduğunun görüleceğini, öte yandan, söz konusu tasarımın Türkiyede de tescil edildiğini, TPEde tescilli ...no.lu tasarım tescil belgesindeki ... no.lu tasarım incelendiğinde ilgili tasarımın birebir aynısının başka bir kişi adına tescilli olduğunun görüleceğini, ... Tescil no.lu tasarım belgesindeki ... no.lu tasarım, davalının kendi tasarımı olmayıp, bu Tasarımın da 2012 Yılında Amerika Birleşik Devletlerinde kamuya sunulduğunu, ... ve ... internet adresleri incelendiğinde, davalının yine yurtdışında kendisinden önce üretilen ve halen daha satışı yapılan tasarımları taklit ederek tescil belgesi aldığı dolayısıyla, söz konusu tasarımların kendisine ait olmadığının sabit olduğunu, ...Tescil no.lu Tasarım Belgesindeki ... no.lu Tasarım Davacının Kendi Tasarımı Olmayıp, Bu Tasarım 2012 Yılında Amerika Birleşik Devletlerinde kamuya sunulduğunu, söz konusu tasarımın yine 2014 yılında ilk olarak Amerika Birleşik Devletlerinde kamuya sunulmuş olup, ... ve... adreslerinden bu hususun tespit edilebileceğini, söz konusu bu tasarımın da Türkiyede başka bir kişi tarafından tescil edilmiş bir tasarım olduğunu, nitekim, TPEde tescilli ... no.lu tasarım tescil belgesindeki ... no.lu tasarım incelendiğinde ilgili tasarımın birebir aynısının başka bir kişi adına tescilli olduğunun görüleceğini, bu husustan anlaşılacağı üzere, Türk Patent ve Marka Kurumunun tasarım araştırmalarında gerekli dikkat ve özeni göstermediğinin ortaya çıktığını, zira TPE'nin daha önce yurtdışında kullanılan bir tasarıma tescil belgesi verdiği gibi, tescil verdiği tasarım için Türkiyede yapılan bir başvuruyu kabul ettiğini, dolayısıyla TPE'nin, bir tasarım için hem gerekli araştırmayı yapmadan tescil kararı vermiş hem de yine bu tasarım hakkında tescil kararı verdikten sonra, başka birisi tarafından yapılan aynı başvuruyu kabul etmiş olduğunu, ... Tescil no.lu Tasarım Belgesindeki ... no.lu tasarım davacının Kendi tasarımı olmayıp, bu tasarım 2012 Yılında Amerika Birleşik Devletlerinde kamuya sunulduğunu, ... sayfası incelendiğinde de söz konusu tasarım yine ilk ...